Somogy megye múltjából - Levéltári évkönyv 18. (Kaposvár, 1987)
Nagy László: A visszafoglaló háború értékelésének változásai a magyar történetírásban és hadtörténetírásban
JEGYZETEK 1. A visszafoglaló háborúnak máig nincsen értékálló magyar nyelvű összefoglaló és értékelő monografikus feldolgozása. Ugyanakkor nagyrészt feldolgozatlan a magyar csapatok részvétele is e küzdelemben. 2. JÓZSEF Attila: Összes versei. Bp. 1954. 432. o. 3. A támadó had létszámára 1.: Magyarország hadtörténete. Bp. 1984. I. k. 309. o. 4. L. erről bővebben SALAMON Ferenc: Magyarország a török hódítás korában. Bp. 1883. 206-270. o. Érdekes adalék található SZAKÁLY Ferenc: Magyar adóztatás a török hódoltságban. Bp. 1981. 344-345. o. 5. L. KONCZ József: Adalékok Apafi Mihály fejedelem 1683. évi hadjáratához. Hadtörténelmi Közlemények — továbbiakban HK - 1896. 6. E vitatott problémáról 1. NAGY László: „Kuruc életünket megállván csináljuk...” Társadalom és hadsereg a XVII. századi kuruc küzdelmekben. Bp. 1983. 232-233. o. 7. Erről újabban NAGY László: Török háborúk viharában (1541-1699) (megjelenés alatt a Tankönyvkiadó gondozásában). 8. L. ÜJVÁRY Zsuzsanna: „Nagy két császár birodalmi között” Bp. 1984. 9. Erről részletesen 1. L. NAGY: Ungarn im Jahre 1683. (In: Internationaler Kongress Für Militärgeschichte, Wien 6-10. Juni 1983. CAHM 1983. S. 188-189.) 10. Erről bővebben 1. SZAKÁLY Ferenc: i. m. (1981.) 11. L. pl. NAGY SZABÓ Ferenc: Memorialéja. (Erdélyi történelmi adatok — továbbiakban ETA - 1. k. 72. o.) Bővebben erről 1. KÖPECZI Béla: „Magyarország a kereszténység ellensége” A Thököly-felkelés az európai közvéleményben. Bp. 1976. 12. Erről legújabban 1. NAGY László: A török világ végnapjai Magyarországon. Bp. 1986. 46-54. o. 13. L. BENCZÉDI László: Rendiség, abszolutizmus és centralizáció a XVII. század végi Magyarországon (1664-1685.) Bp. 1980. 9-17. o. 14. KÖPECZI B.; i. m. (1976.) 227. old. 15. L. erről többek között GANTNER Antal szerk.: Török-tatár-kuruc világ Nyugat-Ma- gyarországon és Bécs ostroma. Sopron, é. n. 16. L. Zygmunt ABRAHAMOWICZ: Sobieski és Thököly (In: BENCZÉDI László szerk.: A Thököly-felkelés és kora. Bp. 1983. 115. o.) 17. L. erről bővebben NAGY László: „Ha labanc lesz a kuruc . ..” Adalékok a XVII. századi kurucság politikai arculatához. (In: „Nem jöttünk égi Hadak-Űtján . . .” Vázlatok és tanulmányok a XVII. századi kurucokról. Bp. 1982. 64-116. o.) 18. L. KÖPECZI Béla: i. m. (1976.) 54. o. A „kuruc király” tíz esztendővel később azt írta naplójába: „Én az törököt nem disgustálhatom, ellenségemmé nem tehetem, nem bízhatván semmiképpen az német grátiájához.” (Monumenta Hungáriáé Historica II. Scriptores — továbbiakban MHHS — XV. k. 547. o.) 19. L. erről részletesen NAGY László: Buda fölszabadulása a török uralom alól. (In: Lo- tharingiai Károly hadinaplója Buda visszafoglalásáról. 1686. Bp. 1986. 61-63. °-) 20. L. CSEREI Mihály: Erdély históriája (1661-1711.) Bp. 1983. 185-201. o. 21. L. pl. BUBICS Zsigmond: Cornaro Frigyes velenczei követ jelentései Buda várának 1686-ban történt ostromáról és visszavívásáról. Bp. 1981. 315—317., 326. o., MESZLÉ- NYI Antal: Buda felszabadítása 1686. Bp. 1936. 212-213. o., KÖPECZI B.: i. m. (1976.) 177-178., 296. o., MOLNÁR Erzsébet: Buda visszafoglalása a korabeli olasz költészetben. Bp. 1936. 22. L. ACSÄDY Ignácz: Magyarország története I. Lipót és I. József korában (1657-1711.) (In: A magyar nemzet története VII. k. Bp. 1898. 454-458. o.) 23. BABOCSAY Izsák: Fata Tarczaliensia, azaz Tarczal városának főbb változásai (1670- 1700.) (In: RUMY Károly György: Monumenta hungarica sermone nativo scripta azaz Az magyaroknak magyar nyelven írt emlékezetes írásaik. Pest, 1815. 89. o.) 24. Irodalomtörténeti Közlemények - továbbiakban ItK - 1892. 514. o. 25. CSEREI M. i. m. (1983.) 194. o. 26. Történelmi Tár — továbbiakban TT — 1898. 245. 0. 27. Magyar Történelmi Tár — továbbiakban MTT — V. k. 117. o. 28. A brandenburgi sebószorvos életrajzát kiadta E. CONSENTIUS: Meister Johann Dietz, des Grossen Kurfürsten Feldscher. Ebenhausen bei München, 1915. Buda ostromával 146
