Stamler Imre: Milyen lehetett az ősi Somogyország? - Iskola és Levéltár 31. (Kaposvár, 1989)
II. Nemzetségfői, vezéri, fejedelmi szálláshelyek, törzs- és népnevek, szolgáltató falvak - Milyen ember volt Koppány, akivel a valóságos Somogyország elbukott?
- 62 Taksony, Tar Szerind után érdemes lenne Somogybán kutatni. A jövőben erre valahogy sort kell keríteni. Taksony helyneve benne van abban a vonalban, ami a legjelentősebb neveket tartalmazza. A helynevek távolsága egymástól mintegy 10-12 km. Ez a sor: Tapsony, Eajsz, Bű, Bogát, Somodor. Talán nem véletlen ez a sorrend sem, s nem véletlen, hogy egy vonalon találhatók e helynevek. Bűtől északra és délre még két helynév jelentős: Somogyvár és Juta. Géza helynevei Somogybán nem ismertek. Ezt talán az magyarázza, hogy itt Tarhos ága volt az úr Taksony fejedelemsége után, talán Tar Szerint, és mindenképp Koppány. Milyen ember volt Koppány, akivel a valóságos Somogyország elbukott? Részletesebben kell vizsgálni azt a X. századi somogyi vezért, akiről a legtöbbet írt eddig a szakirodalom, akiről a hagyományok, a krónikák is a legtöbbet mondanak, bár elbukott, bár "pogány" volt stb. Koppány nevét, szerepét, jelentőségét nem hallgatta el az utókor, bár nem volt olyan nag^ formátumú személyiség, nem ért el népünk érdekében olyan eredményeket, mint Szabolcs, Bogát, Kál, Jutas, Eajsz és mások, akikről hallgatni kellett. A keresztény vallás nem rendelte el az ellenfeléről a némaságot, a hallgatást, helyette azt kívánta, hogy minden rosszat mondjanak róla, minél ördögibbnek ábrázolják a történetek, a propaganda. Az ősi magyar hit akkor tekintett valakit halála után büntetett- ne.k, ha nem beszéltek róla, ha teljes volt a csend. Ez jelentette a teljes pusztulást, a veszélytelenséget. Az.Árpádok győztes ágai István uralomra jutásáig bizonyára elrendelték, hogy azokról az elődökről, akik nem hozzájuk tartoznak, akik olyan példákat idézhettek fel, ami az új vezérekre veszélyes lehetett volna, azokról hallgatni kellett: a régi nagy vezetőkről, akik ideje, ereje, karizmája elmúlt.
