Simon Katalin: Sebészet és sebészek Magyarországon 1686-1848 - A Semmelweis Orvostudományi Egyetem Levéltárának kiadványai 5. (Budapest, 2013)
VI. Hivatali és magánpraxist folytató seborvosok a 18. századtól 1848-ig
VI. Hivatali cs magánpraxist folytató seborvosok a 18. századtól 1848-ig 167 az első osztályba.1470 Kőszeg erre válaszul küldött jelentésében870 871 * 873 ismét az első osztályba tette Haast, vagyis nem változtatott semmit, csupán annyit fűzött neve mellé, hogy kész levizsgázni.87 Az Egészségügyi Ügyosztálynak ez az eljárás már nem tetszett. Kőszeg városa szigorú megintést kapott, amiért Haas nem vizsgázott le egyetemen és mivel 1771 előttről sem tud semmit felmutatni, ezért amíg nem lesz meg az egyetemi oklevele, addig a második osztályban kell maradnia.871 Mathias Haashoz hasonlóan a Csongrád vármegyei Vári Szabó József is szeretett volna az első osztályban maradni, bár már a vármegye jelentését elkészítő főorvos, Rigler Zsigmond némi fenntartással teszi őt oda, hiszen Vári Szabó már „százszor megígérte”, hogy a lehető leghamarabb aláveti magát az egyetemi vizsgának.874 1785. január 25-én Csongrád vármegye még egyszer megpróbálta Vári Szabói az első osztályba visz- szahelyezni, hiszen ő megígérte, hogy le fog vizsgázni az egyetemen, és az 1784. november 2-i rendelet engedélyezte, hogy az ilyen sebészek az első osztályba kerüljenek. A Helytartótanács azonban nem adott kedvezményt Vári Szabónak, amíg egyetemen nem szerez annak rendje és módja szerint diplomát.875 Előfordult, hogy egy sebész nevét nem pontosan írták le, ami félreértésekhez, problémákhoz vezetett. Bihar vármegye876 elsőosztályú sebészei között szerepelt egy Radvá- nyi József nevű személy, aki Budán tett vizsgát, de azt nem jegyezték meg, hogy a budai egyetemen, pedig ebben a táblázatban minden esetben kiemelték, ha valaki egyetemen szerzett oklevelet! A Helytartótanács viszont kiváncsi volt, hogy ennek a bizonyos Rad- ványinak József vagy István a keresztneve. Az utóbbi esetben ugyanis szerintük azonos lehet azzal a személlyel, aki nemrég szerzett diplomát az orvosi karon.877 Trencsén vármegye az első osztályba csak a megyei seborvost, Carolus Palovot tette, míg a másodikba három személy tartozott. A Helytartótanács viszont az eredetileg másodosztályban szereplő Liberius Schiberlét átrakatta az elsőbe, mivel Schiberle a Generale Normalivum kiadása előtt már levizsgázott.878 879 Voltak olyan helyek, ahol a klasszifikáció több éven keresztül problémát okozott a második osztályba került sebészeknek. Debrecenben az 1783/4-es évben öten kerüllek az első osztályba, ők mind egyetemi tanárok előtt tettek vizsgát, köztük a költő apja, Csokonai József, és ide sorolták még a Helytartótanács 1784. július 26-i határozata alapján Végh Andrást, míg a másodikba került Nyilas István, Laky Adárn, Hollósi András és Baranyi Miklós.870 Az 1785-1786-os jelentésből880 többet megtudhatunk ezekről a bor870MNL OL C 66 1785 F. I. pos. 40. (1785. január 24.) 871 MNL OL C 66 1785 F. l.pos. 109. (1785. február 21.) 8 /- „ad vasion haud-consequendae similis gratiorae dispensationis, examen suhire paratus " 873MNL OL C 66 1785 F. 1. pos. 110. 874 ....cento spoponderit semel proximo Examini ![ncly]ta Universitatis subjecturum” MNL OL C 66 1 785 F. I. pos. 10. (1785. január 3.) 875MNL OL C 66 1785 F. I. pos. 74-75. A Helytartótanács válasza (1785. február 14.) szerint: „antelatum chyrurgum eo usque ad prímám elüssem reponi nescíoquam posse, donee diploma cjusdem de rite, el suo modo peraeto eoram facilitate Medien examine horsum submission non fuerit." 876MNLOLC 66 1785 F. I.pos. 50. (1785. január 5.) cs MNL OL C 66 1785 F l.pos. 179, (1785. március 2.) 877 A promotiós kötetekben valóban szerepel az 1777-ben sebészmesteri cimct szerző Stephanus Radvány. MNL OL C 66 1785 F. 1. pos. 51. (1785. január 31.), SOTL Lt. 1/f 3. kötet I55.ssz. 878MNL OL C 66 1785 F. I. pos. 54-55. 879MNL OL C 66 1783/4 F. 85. pos. 6. A debreceni céh tagjai ragaszkodtak ahhoz, hogy a városban megmaradjon a kilenc sebész kiváltsága. Vcgh András több évtizedes vitájáról a debreceni borbélyokkal részletesebben: Daday 1960. 171-173. “MNLOL C 66 1785/6 F. 56. pos. 176. (1786. március 18.)
