Szeredi Pál: A nemzetépítő demokratikus ellenállás dokumentumai 1956-1967 (Pilisszentkereszt, 2016)
Jelentés a népi írókról
nem ismerte el „méltó vitapartnerként” a cikkek íróit. Szót emeltek az ellen, hogy a vita egyoldalú, mert a népiesek nem publikálhatják válaszcikkeiket. Nehezményezték, hogy Veres Péter, és Féja Géza válaszcikkei nem kerülhettek a nyilvánosság elé.173 A vita során szinte egységesen alakult ki az a felfogás a népiesek között, hogy a párt állásfoglalása a polgári írók előretörésének szálláscsinálója. Elhangzottak olyan vélemények, hogy az állásfoglalást egy „polgári zsidó klikk” erőszakolta rá a pártra, s ez nem a párt, hanem a klikk érdekét szolgálja. Ügy vélik, hogy a polgári írók ki akarják szorítani a népieseket az irodalmi életből, s maguk akarnak uralkodóvá válni. Legélénkebben Bölöni György és Mesterházi Lajos elvtársak felé irányul a támadás a népiesek részéről. A párt állásfoglalása s a körülötte kialakult vita nemcsak a népieseket hozta mozgásba, hanem az irodalommal foglalkozó köröket általában. Külön meg kell említenünk az Irodalomtörténeti Intézet reagálását, s az ott lefolyt vitákat. Az Irodalomtörténeti Intézetben július hónapban megtartott vitán a rosszindulatú reagálás jutott túlsúlyra. A magyar irodalom féltése, a túllicitálásoktól és a szek- táns lépésektől való félelem fejeződött ki. A vitában résztvevők többsége, személy szerint védelmébe vette a népi írókat, elsősorban Németh Lászlót, Illyést és Verest. A párt állásfoglalással szemben álló hangvételre Czine Mihály nacionalista beállítottságú, rosszindulatú referátuma adta meg az alapot.174 Hozzászólásaikkal támogatták Oltványi Ambrus, Németh G. Béla, Bodnár György, s az akkor még szabadlábon * 1 1 ' Veres és Féja a Kortárs felkérésére írta meg cikkét, ám azokat a Kortárs nem közölte. 1 4 Az Irodalomtörténeti Intézet júliusi vitájában Czine Mihály, Erdei Feienc és még néhányan élesen támadták az Állásfoglalás megállapításait, még Sőtér István is arra kényszerült, hogy a második nap estéjén úgy foglalja össze a vitát, mely szerint az „Állásfoglalás” több pontjában helyesbítésre szorul. Czine hozzászólásában az egész „Állásfoglalást” tévesnek minősítette, mert véleménye szerint nem lehet csak a kispolgárság szemszögéből bírálni Németh Lászlót, az internacionalizmus szemszögéből kritizálni a népi írók mozgalmát. Felháborodottan utasította vissza azt a felfogást, amely a népi íróknak a magyar irodalom integráns egészéből történő kiszorítását szorgalmazta. 117
