Szeredi Pál: A Parasztpárt két évtizede. A Nemzeti Parasztpárt két évtizede 1939-1960 (Pilisszentkereszt, 2014)
Beolvadás, elolvadás a hatalom bástyáin belül
szövetkezeti életet a helyszínen tanulmányozza. így például Erdei Ferenc 1948 januárban Bulgáriában és Jugoszláviában, később Szőke Péterrel Lengyelországban járt, Márton János, Fazekas Béla és Cseres Tibor pedig Bulgáriában szerzett gyakorlati tapasztalatokat. Pál József, a szövetkezeti osztály vezetője a földművesszövetkezetek Szabolcs megyei választmányi ülésén, 1947. december 20-án, eljelentette, hogy a ,... a szövetkezet a kapitalizmust akarja megtörni... a földművesszövetkezetek készüljenek fel egy gazdasági átalakulásra.>693 Ha esetleg valakinek kétsége lett volna abban, hogy ez a bizonyos átalakulás mit is jelent, akkor azt a Szövetkezeti Híradó 1948. februári számából pontosan megtudhatta: Ma másképp látjuk a szövetkezeti kérdést, mint egy évvel ezelőtt. Ma meg merjük mondani, hogy a szövetkezeteket a kapitalizmus elleni harc kemény fegyvereként kezeljük, és egyúttal őket a népi demokrácia majdnem egyetlen gazdasági szervévé akarjuk kifejleszteni. ”* 394 395 Rövid fél év alatt sikerült a Parasztpárt szóhasználatából sdnte teljesen kiirtani a magántulajdon és a birtokos parasztság érdekvédelme kifejezéseket. 1948. február 11 -én a Fórum-klubban A magyar szövetkezeti mozgalom lij útjai címmel rendezett ankétot a Parasztpárt, amelyen Erdei Ferenc kijelentette, hogy a „... magyar gazdasági rendszer ... egyre határozottabban alakul át a népi demokrácia gazdasági rendjévé. ”’95 A szövetkezeti rendszer viszont elmaradott állapotban van - mondta -, ezért azt népi szövetkezetekké kell formálni. Erdei szerint ennek első lépése, hogy jöjjön létre egy központi szervezet, amely az átalakítás folyamatát levezényli. A népi termelőszövetkezet formáját Nagy Imre, az Ország- gyűlés jelen lévő elnöke fogalmazta meg, a „... régi típusú, kapitalista vezetésű szövetkezet a kisparaszti tulajdon szétforgácsolásához vezetett, a demokratikus szövetkezeti mozgalom pedig megszilárdítja és fejleszti a kisparaszti tulajdont.” Nagy Imre véleménye szerint a munkás-aaraszt szövetség legátfogóbb, legközvetlenebb 39 NPP OV, 1947. december 9-ei ülés jegyzőkönyve. (PIL, 284. f. 14. ö.e. I. kötet.) 394 Idézi: Tóth István: A Nemzeti Parasztpárt története. 1944-1948. Kossuth Kiadó, Budapest, 1972. 263. o. 395 Magyar Országos Tudósító napi tudósítás, 20. kiadás. 1948. február 11. 21.25 órakor kiadott közlemény. 341
