Zétényi Zsolt: „Göröngyös úton..." A Bajcsy-Zsilinszky Társaság története emlékeim és a források tükrében - RETÖRKI könyvek 39. (Lakitelek, 2019)
A Társaság - belülről
A Társaság - belülről rendkívül sokat tehet egy józan nemzeti irány kialakításában, különösen, ha megőrzi politikai függetlenségét." A belső viszonyok láthatóan tovább romlottak, július 5-én Morvay László közölte a választmánnyal társelnöki tisztségéről való lemondását, újra az „ öncélú vádaskodások és személyeskedésbe torkolló", „a Társaság meghatározó személyiségei" - dr. Vigh Károly, Domonkos István és Echter István - ellen folyó „hajszával" indokolva döntését.173 A helyzet sajátossága, s egyben a Társaság önazonosságának sajátos szemlélete fejeződött ki abban, hogy döntéséről - mint írja - tájékoztatni fogja a Magyar Demokrata Fórumot és a Kereszténydemokrata Pártot. „Gyűlölöm a kicsinyes intrikát és a veszekedést, én csak dolgozni akartam egy igaz cél érdekében, barátok közt" - zárta levelét. Szintén hatáskörökre vonatkozó dokumentum az a levél, amelyet dr. Med- vigy Endre barátomnak mint főtitkár írtam, az elnökség jóváhagyásával, május 7-én. Ebben a levélben megnövekedett teendőimre való hivatkozással, a BZST alapszabálya alapján megbíztam dr. Medvigy Endrét a főtitkári teendők azon részének ellátásával, amely feladatok politikai képviselettel járnak (általános politikai helyettesítéssel). Amennyire vissza tudok emlékezni, Medvigy Endre ezzel a felhatalmazással valójában nem élt. Medvigy július 5-én levelet írt a társaság vezetésének - azt a BZST főtitkár-helyetteseként címezve Morvay László társelnöknek és az elnökségnek. A levélben többek között ezt olvashatjuk: „Jelenleg nem érzékelek lényeges eltérést Vigh Károly és Zétényi Zsolt politikai nézetei között, hiszen mindketten a Magyar Demokrata Fórum mellett elkötelezettek. Legjobb tudomásom szerint Vigh Károly belátta, hogy Pozsgay Imre és az MDF útjai elváltak. A személyi ellentétek mielőbbi feloldódását követően helyesnek tartanám, ha Vigh Károly jogköre, hatásköre a jelenlegihez képest szélesedne. Azt viszont természetes igénynek érzem a társaság elnöksége részéről, hogy a BZST minden felelős vezetője kifelé ne az egyéni véleményét hangoztassa a társaság nevében, különösen, ha az az egyéni vélemény eltér az elnökségétől, hanem az elnökséggel közösen kialakított álláspontot. Ez a megkötés senki részéről sem sérelmezhető, hanem természetes követelmény." Egyetértek ezekkel a sorokkal. Az örökös tiszteletbeli elnök jogköre, hatásköre nem papíron, hanem a gyakorlatban szinte elnöki, patriarchális hatáskörré szélesedett. 173 Morvay László levele a Bajcsy-Zsilinszky Társaság Választmányához. (1990. július 5.). Uo. 109
