Fricz Tamás - Halmy Kund - Orosz Timea: Az SZDSZ-jelenség. Liberalizmus Magyarországon a rendszerváltás idején - RETÖRKI könyvek 31. (Lakitelek, 2018)
Fricz Tamás: Milyen Magyarországot akart az SZDSZ?
Dokumentumok 1990-től Az SZDSZ-jelenség... szerint kell rendezni, a privatizációt pedig döntően a gazdasági racionalitás szempontjai szerint, jóllehet mindenképpen van morális és jogi vonatkozása is a privatizációnak. Mi tehát azt gondoljuk, hogy ez nem privatizációs vita, és ezért mi ezt a kettőt nem is szeretnénk összekapcsolni. A kormány kis ösvényen TARDOS MARTON: A Fidesz álláspontja számomra ideiglenes taktikai álláspont, ami ellentétes a mi taktikai álláspontunkkal. Lehet, hogy a két álláspont a privatizálás alapvonalaiban nem ellentétes. A mi véleményünk az, hogy a privatizációról már rég el kellett volna fogadni egy törvényt, már rég nagy mozgásoknak kellett volna beindulniuk, és ennek a törvényes előfeltételeit már széleskörűen meg kellett volna teremteni. Ezért örülni kell annak, hogy a kormány legalább ezt előterjesztette, és ezt a keskeny ösvényt, amit a kormány a kárpótlási törvény előterjesztésével a privatizálás irányában megnyitott, ki kell szélesíteni.- Amikor a szabad demokraták úgy döntöttek, hogy a privatizáció meggyorsítása érdekében azt a taktikát választják, hogy a kárpótlási törvénnyel együtt a privatizáció gondolatát is „ becsempészik”, akkor mire számítottak, hogy mely pártok fogják önöket támogatni? Egyáltalán, milyen esélyt jósoltak az elképzelésüknek, amikor az más pártok részéről nem talált támogatásra? T. M.: Az átalakulás nehéz ügye olyan mértékben károsul a kormány ügyetlensége révén, hogy azt gondoltuk, mindent meg kell tenni annak érdekében, hogy a lényeges irányokban gyors intézkedések történjenek. Az ellenzéki szerepünket úgy képzeltük érvényesíteni, hogy azokat a lehetőségeket, amiket a kormány fölkínál, az általunk vélt fő irányba tereljük, és a kárpótlások körének, illetve a kárpótlás fogalmi rendszerének kiszélesítésével előmozdítjuk a gazdasági átalakulást. Ennek az átalakulásnak az érdekében eddig nagyon kevés dolog történt, vagy nem történt semmi... K. L.: Egyetértek azzal, hogy ha a kormány ügyetlen, az sokszor valóban széles mozgásteret biztosít az ellenzéki pártoknak. Ezzel a lehetőséggel azonban elég veszélyes élni, mert bizonyos javaslatok csak megfelelő feltételek mellett teljesülhetnek. Mi úgy ítéljük meg, hogy ha megpróbáljuk becsempészni a privatizációt ebbe a törvényjavaslatba, semmi módon nem tudjuk biztosítani azt, hogy együtt megjelenjenek ebben a törvényben azok a feltételek, amelyek nélkül szerintünk elképzelhetetlen a privatizáció...- Arra gondol, hogy lesz-e elegendő privatizálandó vagyontárgy? K.L.: Igen, pontosan, és arra, hogy a vagyonértékelés problémája, a Vagyonügynökség tevékenysége hogyan alakul, lesz-e elegendő kínálat, lesz-e elegendő privatizálandó vállalat vagy állami vagyon.- Egy közgazdász azt kérdezte tőlem, ha húsjegyeket osztanak ki nagy tömegben, attól vajon lesz-e hús. Ót ugyanis erre emlékezteti a kárpótlási törvényjavaslat. T. M.: Ez nem igazi kérdés, ilyen kérdést föltenni egyszerűen hecc.
