Fricz Tamás - Halmy Kund - Orosz Timea: Az SZDSZ-jelenség. Liberalizmus Magyarországon a rendszerváltás idején - RETÖRKI könyvek 31. (Lakitelek, 2018)
Fricz Tamás: Milyen Magyarországot akart az SZDSZ?
Dokumentumgyűjtemény is szükség van a szervezetben. Egyetértek Mécs Imrével, aki azt nyilatkozta, hogy igen nagy szerepe volt a mostani vezetésben az informalitásnak... Az SZDSZ egy igen centralizált szervezetként működött, ahol a vezetést a sikeresség legitimálta. Az SZDSZ ingamozgása-Azért érdekes, amit mond, mert az ön politikai ellenlábasai - nem ellenfelei, hanem azok, akik nem tökéletesen értenek egyet önnel - azt mondják: azzal, hogy ön lett a pártelnök, pontosan most áll fönn annak a veszélye, hogy centrális irányítás alá kerül az SZDSZ, mert eddig nem volt az. Eddig Kis János primus inter paresként - vagyis első az egyenlők között - működött, míg ön erre alkata miatt képtelen lesz.- Nagyon helyesen mondta, ezt az ellenlábasaim nyilatkozzák, és ez része volt az SZDSZ-en belüli politikai kampánynak. Én azt hiszem, és ezen múlik - többek között - az SZDSZ megújítása, hogy képesek leszünk-e egy olyan vezetést létrehozni, amely sokszorta több embert bevon az SZDSZ munkájába, mint a korábbi, mert az SZDSZ vezetésében rendkívül szűk körű döntések születtek, amelyeknek annak idején, ’89-ben, ’90-ben én is a részese voltam.- Amire ön most céloz, az a Mérleg utca és a Mérleg utcán kívül rekedteknek a kapcsolathiányára utal? Vagyis, hogy mindent ott döntöttek el, a triumvirátus vagy esetleg egy kvartett?- Nem, nem pusztán erről van szó. Azt hiszem, hogy az SZDSZ szakértői köre már korábban leolvadt, jelentős részben azért, mert az SZDSZ-hez kötődő szakértőknek nem volt meg az az élményük, hogy lássák, mi történik az ő szakvéleményükkel. Az SZDSZ-ben mindig is hiányzott a gyakorlati tudás, ezt valamilyen módon meg kell találni, meg kell keresni. Egyébként vállalkozói, közigazgatási és hasonló tapasztalatokra gondolok. Aztán ott vannak az SZDSZ tagjai, akik részint abba a körbe tartoznak, amelyet radikálisnak szoktak nevezni, de részint nyugodt, higgadt, vállalkozó középosztálybeliek vagy munkásemberek, akiknek nem volt élményük az, hogy belefolyhatnak a politikába. Addig, amíg ez a politika sikereket hozott - a népszavazás, az országgyűlési választás úgy-ahogy és a helyi választások -, addig szívesen megtapsolták ezt a politikát, most azt szeretnék, hogy beleszólhassanak. Az a feladat, hogy ennek az intézményes kereteit a mainál jobban megteremtsük.- Jól értem, hogy ön ismét,, akciópár tot" szeretne faragni az SZDSZ-ből?- Dehogy, dehogy. Én azt szeretném, hogy az SZDSZ dinamikusabb párt legyen, és demokratikus módon vegyenek benne részt. Ez egészen más, mint az akcionizmus. Az akcionizmus az utcákon való politizálás. Ennek Magyarországon kivételes esetben lehet ugyan szerepe, de én most nem tudnék hirtelen megnevezni olyan esetet, hogy mikor. Az SZDSZ alapvetően parlamenti párt, illetve önkormányzati párt. Azt hiszem, messzemenően nem használtuk ki egyik mozgásterét sem. Ezért vannak olyan parlamenten kívüli eszközök, amelyek nem nevezhetők akcionizmusnak. Például lehet nyomást gyakorolni országgyűlési képviselőkre, kormánypárti képviselőkre 235
