Duray Miklós: Rendszerváltozás, rendszerváltoztatás, rendszerváltás a Kárpát-medencében 1963-2015 II. kötet - RETÖRKI könyvek 14/2. (Lakitelek, 2016)
Valóság
_____ ___-i Rendszerváltozás, rendszerváltoztatás, rendszerváltás... II. pártok alelnökei, ambivalens dokumentum. A két fél két különböző - egymással ellentétes - szándékkal ült a tárgyalóasztalhoz. A tárgyalásokat a magyar fél kezdeményezte, azért, hogy ha Meciar esetleg vereséget szenved, a Magyar Koalíció az utána megalakítandó közös kormányhoz vezető saját útját ezekkel egyengethesse. Célja az volt, hogy feltérképezzék azokat a problémákat, amelyek esetleg buktatói lehetnek az együttműködésnek, a kormánykoalíció megkötésének, a kormányprogram megfogalmazásának és a legfontosabb célkitűzések elérésének. A szlovák fél ugyan még 1997 januárjában elfogadta a tárgyalási ajánlatot, de 1997 júniusának elején, amikor a tárgyalások első szakaszát lezártuk, és közzé lehetett volna tenni az eredményt, a Kék koalíció három pártja (KDH, DU, DS) nem mutatott hajlandóságot az elkészített dokumentum aláírására. Ezt azzal indokolták, hogy a Kék koalíció átalakulóban van ötpárti koalícióvá (ebből lett később a Szlovák Demokratikus Koalíció), és meg kell várni, amíg ez az átalakulás megtörténik. Az érvelés logikusnak tűnt, hiszen a dokumentumnak csak növekedhetett volna a politikai súlya azzal, ha szélesebb körű szlovák politikai képviselet írja alá. Később azonban kiderült, hogy az elodázás hátterében más szándék is állt, ugyanis a szlovák fél ekkor előlépett a közös nyilatkozatba beiktatandó új javaslataival, és ezeknek az elfogadását az aláírás feltételévé tette. Az egyik javaslat arról szólt, hogy a magyarok ismerjék el a szlovák nemzet önrendelkezési jogát (ezt a javaslatot később visszavonták), illetve, hogy a magyarok mondjanak le az etnikai elvű területi autonómia igényéről. Ellentételként felajánlották, hogy ők viszont elutasítják a kisebbségi jogok erőszakos korlátozásának politikáját. Egyúttal egyértelművé tették: számukra elfogadhatatlan, hogy a dokumentum kimondja a közös kormányalakítás szándékát. Ezek a tények mindenképpen csökkentik a közös nyilatkozat értékét, és kétségbe vonják az együttműködési szándék őszinteségét. Főleg a negatív megfogalmazások rontják a nyilatkozat politikai hitelét. Ha a közös nyilatkozathoz csatlakozó nyolc pártot demokratikus pártnak tartjuk, akkor érthetetlen, hogy a demokraták egymástól negatív tartalmú követelményeket akarnak kicsikarni. További zavaró körülménynek kell tekinteni, hogy a közös nyilatkozat létrejötte során, 1997 augusztusának végén a Demokratikus Unió hibájából a sajtó közzétette a nyilatkozat szövegének tervezetét, holott az még nem volt befejezve. Ez az előzetesen nem egyeztetett lépés csaknem lehetetlenné tette a munka további folytatását. Csak azért tudtunk tovább tárgyalni, mert 136
