Duray Miklós: Rendszerváltozás, rendszerváltoztatás, rendszerváltás a Kárpát-medencében 1963-2015 II. kötet - RETÖRKI könyvek 14/2. (Lakitelek, 2016)
Valóság
a Magyar Koalíció napirendre tért a szlovák partnerek ezen nem szokványos lépése fölött, s végül is megszületett a közös nyilatkozat. A bonyodalmak ellenére a szlovák politikában végbement fordulatnak tarthatjuk a nyilatkozat aláírását, hiszen a szlovák aláírók korábban a nyilatkozatban foglalt elvek nagy részét elutasították. Például 1992-ben a nyilatkozatot most aláíró szlovák politikusok (illetve pártjaik parlamenti képviselőinek) zöme megszavazta az etnokráciát kodifikáló szlovák alkotmányt. 1994-ben a Moravcík-kabinet tagjaiként hajthatatlanok voltak az ismeretlen tulajdonosú ingatlanok kérdésének rendezését illetően*, illetve elutasították a legfontosabb európai charták aláírását, és 1995-ben megszavazták a szlovák nyelvet államnyelvvé kodifikáló törvényt. A közös nyilatkozatban viszont - korábbi álláspontjukkal ellentétben - kinyilvánították, hogy Szlovákia minden állampolgár közös állama, elfogadták, hogy a közigazgatás és az önkormányzatok a szubszidiaritás (a decentralitás) elve szerint épüljenek fel, kinyilvánították, hogy az ismeretlen tulajdonosú ingatlanokat át lehet adni az önkormányzatoknak. A közös nyilatkozat tehát tartalmaz egy sor olyan témát, amelyben először tudtak közös nevezőre jutni szlovákok és magyarok. Ezért a nyilatkozat minden negatívuma ellenére biztató jelnek tekinthető, csak kitartson a közös kormányalakításig.- Kérem, fejtse ki álláspontját arról, hogy az említett nyilatkozatban az MK pártjai lemondtak az etnikai elven alapuló területi autonómia igényéről, s az SZDK elutasítja az erőszakos, kisebbségi jogokat korlátozó politikát.- Meg kell ismételnem, nem tekintem jó jelnek, hogy a szlovák kollégák ezen negatív tartalmú mondatok nélkül nem lettek volna hajlandók aláírni a közös nyilatkozatot. Néhányan az aláírók közül a dokumentum nyilvánosságra hozatala után visszaéltek az autonómiára vonatkozó negatív kötelezvénnyel, és a sajtóban úgy állították be, mintha az egésznek ez lett volna a lényege. Ezt főleg Ján Carnogursky tette így, aki ennek kapcsán a Meciar-kormány szemére vetette, hogy olyan alapszerződést írt alá Magyarországgal, amelyben szerepel az ET 1201-es ajánlása, annak pedig 11. cikkelye a területi autonómiát mint lehetséges megoldási formát említi. Ezzel szemben ő, illetve ők (a Szlovák Demokratikus Koalíció) a szlovákiai Valóság - A kommunizmus és a demokrácia szlovákiai bukása... * Az 1990. október 2-án érvénybe lépett 403. Tt. számú restitúciós törvény csak az 1948 után államosított ingatlanok tulajdonjogi kérdéseit rendezi, és nem tér ki az 1945 és 1948 között államosított földek stb. helyzetére. 137
