Szekér Nóra - Nagymihály Zoltán (szerk.): Taxisblokád. Egy belpolitikai válsághelyzet története I. - tanulmányok, interjúk, segédletek - RETÖRKI könyvek 12/1. (Lakitelek, 2015)
Tanulmányok - Szekér Nóra: Rendkívüli Átmeneti állapot
Szekér Nóra: íVtHt Átmeneti állapot között szereplő és az áringadozásra nézve nem túl kecsegtető — megállapodást sikerült kiharcolni, amely minden védettség és kompenzáció nélkül kiszolgáltatja az üzemanyag árát a világpiaci szabályozás farkastörvényeinek. * A taxisblokád négy napjának tapasztalatát nemcsak a múlt örökségének oldaláról, hanem a demokrácia fogalmának és gyakorlatának szempontjából is érdemes körbe járni. Már csak azért is szükséges ezt megtenni, mert még ha a taxisblokád történéseiben a múlt árnyékai ott is kavarogtak, az már egy demokratikus rendszer keretei között zajlott. A taxisok radikális és törvénysértő megoldáshoz folyamodtak akkor, amikor lezárták az ország útjait. Abban, hogy a tüntetők a tiltakozásnak ilyen radikális formáját választották, véleményem szerint nem elhanyagolható tényező az, hogy ez a reakció a diktatúrában szocializálódott emberek válasza volt. A diktatúra nem jogállam, ahol a rendszerrel szembeni tiltakozás törvényes keretei le vannak fektetve. A diktatúra jellegéből adódóan a rendszerrel szembeni társadalmi tiltakozás nem szerepel a „játékszabályok” között, éppen ezért az nincs is szabályozva.13 Az ellenszegülés ebből adódóan csak törvényen kívül, radikális eszközökkel és komoly kockázat vállalása mellett lehetséges. Magyarországon a diktatúrával való ellenszegülés legelemibb élményét 1956-ban élték át az emberek. Harminchárom évig, a forradalom 1989-es újraértékeléséig, azonban a kádári propagandának köszönhetően ’56 ellen- forradalommá retusált emléke élhetett csak a közbeszédben. Az ’56-os forradalom újrafogalmazása a rendszerváltozás történetének egyik központi, talán a legtöbbet elemzett kérdésévé vált. Nagy Imre újratemetése a rendszerváltozás szimbolikus eseményeként vonult be a történelembe.14 Úgy gondolom azonban, hogy 1956 újraértelmezése is magán viseli a rendszerváltozásnak azt a jellegzetességét, hogy nem tudott kitömi az értelmiségi beszédmód közegéből, és nem tudta elemien áttörni a Kádár-rendszerben kialakított, és a társadalom széles körében elfogadottá vált prekoncepciókat. Annak, hogy nem történt meg 1956 újraértelmezésével való össztársadalmi szintű azonosulás, 13 lásd: Riba András e kötetben megjelent tanulmányát. 14 Szekér Nóra - Riba András László: A Nagy Imre-kód. Nagy Imre újratemetésének politikai dimenziói. Lakitelek, Antológia Kiadó, 2014. 23
