Szekér Nóra - Nagymihály Zoltán (szerk.): Taxisblokád. Egy belpolitikai válsághelyzet története I. - tanulmányok, interjúk, segédletek - RETÖRKI könyvek 12/1. (Lakitelek, 2015)
Interjúk - „Kezelhetetlen örvénylés”
Bogár László meg az alapjait. A GAM mint kísérlet egy jó félévig tartott, és ez a félév az állandó konfliktusok időszaka volt, hiszen Kupa Mihály folyamatosan saját személyével és stratégiai törekvéseivel szembeni nyílt kihívásként értékelte, amit ráadásul a kormányon belül a saját politikai államtitkára vezetett. (A politikai államtitkár egyébként formálisan nem függ a miniszterétől, hiszen őt a miniszterelnök javaslatára ugyanúgy a köztársasági elnök nevezi ki, de azért valójában mégiscsak „főnöke” a miniszter, mert egyébként kapcsolatuk csak állandó éles konfliktusok harctere lenne, mint ahogy Kupa Mihály és Szabó Tamás között azzá is vált.) Formálisan egy Lovasberénybe kihelyezett, éjszakába nyúló kormányülés után hivatalba helyezték a programot, de a valóságban egyáltalán nem működött. Szabó Tamás miniszter lett, Kupa mellé egy ultraliberális kereszténydemokrata politikai államtitkár került (ami elég tragikomikus volt), akivel aztán nagyon jól megvoltak, a sokkterápia zavartalanul végbement. Valójában már ekkor is a „Bokros-program” zajlott. Kupa maga egyébként elég „viharosan” távozott, egyszerűen dühösen felállt a kormányülésről, és rácsapta az ajtót a miniszterelnökre, aki ezek után aligha tehetett mást, mint hogy leváltsa. Az 1994-es választások előtt így a Kupa által fémjelzett „Bokros-programot” egy rövid időre taktikai okokból megszakította Szabó Iván pénzügyminisztersége, és aztán Antall József halála után Boross Péter miniszterelnöksége, amikor „közérzetjavító” intézkedésekkel próbálták megvásárolni a magyar társadalom jóindulatát, sikertelenül. A derék magyar társadalom ugyanis ezek szerint meg volt győződve róla, hogy az 1994-es választások után brutális diktatúráját most már nyíltan gyakorló SZDSZ fogja majd számára megteremteni a méltó emberi életfeltételeket. Mint az várható volt, ez súlyos tévedésnek bizonyult, akárcsak az SZDSZ 1990-es választásokon való túlértékelése.- Miben lehet megfogni a taxisblokád jelentőségét? Milyen tanulságok vonhatók le belőle?- Úgy látom, ekkor derült ki igazán, hogy milyen óriási hiba volt odaadni abban a bizonyos paktumban - és ezt Antall Józsefnek is elmondtam a decemberi beszélgetésünkkor - azt a két „jelentéktelen” értéket, miszerint az SZDSZ jelölheti a köztársasági elnököt, illetőleg a közmédia vezetőit. A köztársasági elnök - azáltal, hogy nem olvad bele a hétköznapi politizálásba, nem kopik el a kavargásokban - az egyetlen olyan személy, akinek tényleg van tekintélye. Valójában kiélezett történelmi helyzetekben egy köztársasági elnök bármilyen súlytalan is politikailag, óriási erkölcsi hatalommal bír. Ha ez az erkölcsi hatalom összetalálkozik a szintén általuk ellenőrzött médiával, 151
