Halmy Kund: Cenzúra? Az MSZMP KB Tudományos, Közoktatási és Kulturális Osztályának (TKKO) működése, 1982 - RETÖRKI könyvek 8. (Lakitelek, 2015)
Az Osztály működésének bemutatása - Szakpolitikai döntések
Az Osztály működésének bemutatása „A Bizottság felszólítja a Minisztériumban dolgozó kommunistákat, hogy tevékenyen nyújtsanak segítséget az Agitációs és Propaganda Bizottság állásfoglalásából következő feladatok megoldásához. ”31 Ismét feltűnő, hogy ez az anyag fellelhető a TKKO iratanyaga között, annak ellenére, hogy voltaképpen APO-állásfoglalást tesz kötelezővé. Feltételezhető, hogy a két nagy befolyású szerv munkatársai szoros, közvetlen kapcsolatban álltak egymással, ennek dokumentálása további munka részét képezi. Az 1982-es iratcsomó egyik legérdekesebb része egy francia megkeresés visszautasításáról szól. Az irat készítői által „francia szabadkőműves páholy”-nak nevezett szervezet kéréséről van szó, aminek óvatos elutasítását javasolja Drexler Gábor, a TKKO munkatársa. Párizsból, az Institut Hongrois-bó\ érkezett levél a Művelődési Minisztériumba, mely 1982. április 1-jén a francia szabadkőműves páholy kiállítási javaslatát továbbítja, támogatva azt. Az ügy előadója Győrky Rudolf, aki Varga Péter Művelődési Minisztériumi osztályvezetőnek címzi azt. (Ebben az időben dr. Borha Zoltán az igazgatója az I. H.-nak.) A további levélváltás során a Nemzeti Múzeum főigazgatóhelyettese, dr. Kovács Tibor tájékoztatja május 14-én Selmeczi Lászlót, a Művelődési Minisztérium Múzeumi Osztályának vezetőjét, hogy a múzeum készen áll ilyen típusú kiállítás létrehozására (a levél szerint a szakértő Aczél Eszter lett volna). Minden levélben szó esett bizonyos politikai aggályokról. Ezt követően a Művelődési Minisztérium nemzetközi propaganda és szervezeti főosztálya (főosztályvezető: Demeter Sándor főosztályvezető, előadó: Szolnoki Vera) 1982. június 14-én írt Drexler Gábornak a TKKO- ra32, ahol a döntés megszületett (nyilvánvalóan Aczél jóváhagyásával), melyet június 30-án továbbítottak: 31 MÓL 288f 36/1982/18. öe. 18/ Művelődési Minisztérium Pártbizottság anyagai, 49. o. 32 A levélen kézzel írt feljegyzés: Borha elvtárs második javaslatával (elhárítás) értünk egyet. Hóm elvtárssal megbeszélve. Verókné, Június. 29. A levelezésben résztvevő személyeket nem ismerjük, talán a Hóm név a külügyi érintettség miatt Horn Gyulát takarhatja. 33
