M. Kiss Sándor (szerk.): Rendszerváltás 1989. 15 tanulmány - RETÖRKI könyvek 2. (Lakitelek, 2014)
II. fejezet
nemcsak (sic!) [hanem] a nemzetközi közvéleményben is. Tekintettel arra, hogy az elmúlt, ezzel kapcsolatos döntéshozatali eljárás során világosan kiderült az, hogy a két változat közül melyik az, amely nemcsak a Parlamentben, hanem a közvéleményt magában foglaló döntéshelyzetben nagyobb támogatásra talált, mégpedig olyan támogatásra, ami hajszál híján az elfogadáshoz vezetett, a Kormány jelenleg egy változatot kíván beterjeszteni a Magyar Köztársaság Alkotmányának 76. szakasza módosításaként, és ennek a változatnak az értelmében az úgynevezett koronás kiscímer lenne a javaslatunk.”64 Kőszeg Ferenc (SZDSZ) még tett egy javaslatot, miszerint meg lehetne különbözteti az állami címert és a történelmi címert. Ezt az elképzelést egyébként, mint mondta, Antall Józseftől hallotta először. Állítása szerint ő is végignézte korona ügyben a világ összes államának címerét. Meglátása szerint csak két olyan ország van, ahol a köztársasági államforma ellenére koronás címert használnak (az egykori brit Guayana és San Marino). Tehát ő nem tartotta szerencsésnek a koronás címer köztársasági használatát, ezért „kompromisszumos” javaslata szerint: „különböztessük meg az állami címert és az úgynevezett történelmi címert, mind a kettőt övezze az állami jelképeknek kijáró tisztelet, és a törvény gondoskodjék arról, hogy ez a tisztelet kifejeződjék a törvényben és megtartassék. Azt hiszem, hogy az állami címer használata indokolt lehet olyan alkalmakkor, amikor kifejezetten valamilyen állami aktusról van szó, tehát állami okmányokon, közhatalmi intézmények körbélyegzőjén, pénzeken, olyan hivatali helyiségekben, ahol valamilyen állami határozatot, bírósági ítéletet hirdetnek ki, de már ezekben a helyiségekben is elképzelhető mind a két címernek a használata. A történelmi címer használata engedtessék meg minden olyan helyen, ahol nem kifejezetten ilyen közhivatali állami aktusról van szó, tehát a honvédségnél, díszszemléken, esetleg államfők fogadásán, tehát minden lehetséges alkalommal, amikor együttesen alkalmazható a kettő.”65 Csépe Béla (KDNP) az ülésen elmondta, hogy szerinte a múltkori sikertelen szavazás a címer ügyében, azt sugallhatta a közvéleménynek, hogy a Parlament meghagyja a káAlbert Zoltán Máté tanulmánya 64 Az ország háza. Forrás: http://www.parlament.hU/naplo34/019/0190012.html. letöltés ideje: 2013-11-18 65 Az ország háza. Forrás: http://www.parlament.hu/naplo34/019/0190022.html. letöltés ideje: 2013-11-18 189
