M. Kiss Sándor (szerk.): Rendszerváltás 1989. 15 tanulmány - RETÖRKI könyvek 2. (Lakitelek, 2014)
II. fejezet
Rendszerváltás 1989 dárista címert.66 Katona Tamás külügyminisztériumi államtitkár elmondta, hogy 1956-ban ő is a „Kossuth-címer” híve volt és szerette volna, ha 1957- ben megmaradt volna állami címernek. Ez azonban akkor nem így történt. Most viszont véleménye szerint a legősibb címerhez kell visszatérni, ami a koronás kiscímer, amely ráadásul a többség szimpátiájával is rendelkezik.67 Teliér Gyula (SZDSZ) véleménye a címerről ellentétben állt legtöbb párttársának állásfoglalásával. „Már a múltkori vita során nagy érdeklődéssel és a szaktudásnak kijáró nagy tisztelettel hallgattam azokat a kiselőadásszámba menő érveléseket, amelyek részint a Kossuth-címer, részint a koronás kiscímemek állami címerré való emelése mellett szóltak. Ezeknek az érveléseknek az elemeire nagyon igyekeztem odafigyelni, mert szerettem volna, ha akár az egyik, akár a másik érvelés meggyőz. Azonban egy dologról győztek meg, hogy pusztán heraldikai, ikonográfiái alapon, a jelek előtörténetének elemzése alapján nincs olyan szoros és szükségképpen logikai érv, amelyik akár az egyik, akár a másik címer elfogadását kétségtelenné tenné. Vagyis az történt, ami sokszor előfordult, hogy tudniillik, valamilyen módon az előre kialakult, kialakított elvi álláspontjához kereste meg ki-ki azokat a tényeket, amelyek aztán az ő álláspontjáig vezettek el, az ő álláspontját bizonyították. Hozzá kell tennem, hogy ez az emberi gondolkodásnak igen mélyről fakadó sajátja. Semmiképpen sem felrovólag említem meg, sőt, talán éppen azért mondom, hogy valamelyest mentséget találjak, mert az én eszmefuttatásom sem lesz mentes ettől a fajta gondolkodástól.” Szerinte a koronához három fő jelentés társul: „Az egyik az államiság, a másik az államiság folytonossága - ha úgy tetszik, a történeti folytonosság -, a harmadik az Európához tartozás. Úgy vélem, ezek azok a jelentésmozzanatok, amelyek az állami jelvényben nem nélkülözhetők, de amelyek a Kossuth- címerben nincsenek meg. Ezért úgy gondolom, azt ajánlom, hogy a koronás kiscímert fogadjuk el állami jelvénynek."68 Dr. Katona Béla (MSZP) megállapította, hogy bár sok értékes hozzászólás volt a címer ügyében, de a dön66 Az ország háza. Forrás: http://www.parlament.hU/naplo34/019/0190024.html. letöltés ideje: 2013-11-18 67 Az ország háza. Forrás: http://wwwparlament.hu/naplo34/019/0190026.html. letöltés ideje: 2013-11-18 68 Az ország háza. Forrás: http://www.parlament.hu/naplo34/019/0190038.html. és http://www.parlament.hu/naplo34/019/0190040.html. letöltés ideje: 2013-11-18 190
