Simon János (szerk.): Puccs vagy összeomlás? 8 interjú a Kádár-korszakról volt MSZMP PB-tagokkal - RETÖRKI könyvek 1. (Lakitelek, 2014)
Gáspár Sándor: „Ilyen egycsatáros rendszerrel nem lehet dolgozni!”
Kérdés: Itthon sem? Válasz: Itthon sem. Én is abból indultam ki mindig, és most magamról tudok beszélni, mert nem tudok senkinek a bőrébe bebújni, hogy a gazdaságpolitikai funkciókról én magam önként mondtam le, hogy nem nekem való, nem tudom csinálni. Mindig az volt a baj ám, hogy aki a párton belül kulcspozícióba került - mondjuk mint egy titkár egy szakterületet felügyelt -, azt hitte, hogy akkor ezzel annak a szakértőjévé is válik. Nagyon hamar rájöttem, mert engem a mozgalom tanított ’35-től, Moszkvában ‘53-ban végeztem, ‘53-ig még tanítottak, azért nekem is vannak fogalmaim dolgokról, de megállt az ész, mert - a régebbi ismeretek meg a maiak, meg az elmélet torzulása a gyakorlatban, stb. -, ezek mind olyan összetevők voltak, hogy az eszem megállt. Itt nem szabad felelőtlenül olyasmit csinálni, amivel az ügyet nem tudom előbbre vinni. Uralkodni lehet, meg parancsokat osztogatni, de nem... Akkor ismertem az utánpótlást, mert az is ... nagyon sokat jelentett... Mondtam, hogy Moszkvában Gorbacsov...is, ha nem kerül gólhelyzetbe, akkor nem tud gólt rúgni, hát helyzetet kell teremteni rá. Kérdés: Miért nem volt itthon merítési lehetőség? Válasz: Mert ilyen zavara volt a rendszernek. Ilyen zárt volt és mondom, ez az intézményesített rendszernek az egyik fogyatékossága. Úgyhogy a jövőt kutatva jól fel kell itt deríteni, hogy tényleg hol vannak az alapvető tévelygések, meg félreértések, meg az elmulasztott lehetőségek használása satöbbi. így a témával rekonstruálni úgysem lehet, de abban segít a történelem megvitatása, megkopogtatása, hogy általában a jövőt illetően ezek a hibák ne ismétlődjenek meg. ... Tehát még egyszer mondom: meggyőződésem szerint az alapvető, hogy mintegy alaptörvényként a párt egész tevékenysége a /fontos/. Most már komplikáltabb lesz a dolog, mert hát több pólusú lesz ez a hatalom, és itt a többpártrendszer és a többi, egészen biztos lesznek jó vonásai. Ha megint nem a hatalomért folyik a harc, hanem az ügy javításáért, amihez sajnos azért ezt is ismerjük, azért történelmileg a tapasztalatokat, akkor / az a kérdés/, hogy a szocialista társadalomban rejlő lehetőségeket kihasználjuk-e, igen vagy nem. Ez a társadalom elvetendő, megjavítható vagy nem javítható meg? 1980-ban ... hazajöttem Varsóból, még Kuba előtt el kellett mennem Norvégiába, ott volt egy nemzetközi értekezlet és a sajtókonferencián megkérdezték az újságírók a véleményemet ... a magyar, a csehszlovák, vagy a lengyel munkásosztály... ill. magyar-csehszlovák, magyar és aztán a lengyel munkásosztály ... Ez még nem szocializmus. A szocializmusnak ennek a válfajából kiábrándultunk, de nem a szocializmusból. Még a példa is olyan volt, hogy elválik, mert ugye el szoktak válni a fiatalok, az a fiú, aki kiábrándult abból a konkrét nőből, mert már ott volt a tartalék, másnap már megnősüljön. Hogy merem én azt kijelenteni, hogy a szocializmust nem tudják a lengyel munkásosztály... Interjú Gáspár Sándorral___ ____ 94
