Simon János (szerk.): Puccs vagy összeomlás? 8 interjú a Kádár-korszakról volt MSZMP PB-tagokkal - RETÖRKI könyvek 1. (Lakitelek, 2014)
Benke Valéria: „Föl lehet gyújtani a nádtetős szocializmust, de sok haszna nem lesz!”
mindig sziszegtek. ...Hát az első határozat ’53-ban volt. ...Utána nem tudom pontosan, hogy ’56-ban mikor jött elő. Kérdés: 1977-ben ki terjesztette a Politikai Bizottság elé? Válasz: Nem tudom. ...Az én számomra gyanússá az vált, mikor a vízerőmű ügyében az energetikusok azt mondták, hogy pardon, kérem, ez nem egy jelentékeny energiatermelő tényező. A vízügyesek azt mondták, pardon, kérem, nekünk nem egy jelentékeny dolog, mert mi a dunai védelmet így is meg tudjuk csinálni. És akkor kezdtem a fülemet hegyezni, hogy baj van. De ez már ’77 után volt. Az OT egyszerűen azon az alapon sziszegett, hogy a terv készítésekor észrevehetőek voltak azok a feszültségek, amik a mindenkori ötéves tervekben mindig ott voltak, és mindig rettenetes huzakodás volt, hogy mi maradjon benn, mi ne maradjon benn. Az olefin program úgy került bele, hogy... /valaki/ mondta, nagyon gúnyosan, ha minden jól megy. A Tímár Mátyás - de már nem emlékszem ő volt-e akkor a pénzügyminiszter, hogy a Szekér Gyula Magyarország legnagyobb diplomatája. Mert megcsinálta azt a trükköt, hogy hagyott elfogadni egy negyedik ötéves tervet, ’71-től ’76-ig-ot, és utólag, amikor már el volt fogadva a terv, belőtte az olefin programot, ami nagyon kedvezőnek látszott, tehát lehetetlenség volt elhárítani, és akkor terven felül becserkészte azt a kis 8 milliárdot, amibe az került, ami akkori mércéink szerint elég nagy túlfeszítése volt a tervnek. Na így volt-e vagy nem, azt én nem tudom, hát ezekben mindig van nagy szószátyárkodás. Nézze, most, hogy az OT-sek mossák magukat, meg fogja kapni más szerveknél is, hogy ez megtörténik. Tudok pénzügyesről, aki azt nyilatkozta, hogy ők akarták, hogy legyen társadalmi vita, de a párt nem engedte. Én tudom bizonyítani írással, hogy nem igaz, Hetényivel is leveleztem azon, hogy legyen vita, Ferge Zsuzsának egy vitacikkét a Figyelőben letiltották. És mivel elég jó viszonyban voltunk, hát valahogy ez tudom- másomra /jutott/... /A cikk/ az adóreformról /szólt/. ...Ennek az analógiájára mondom, hogy most mindenki szabadulni igyekszik a felelősségtől, tehát azt állítja a pénzügyes, hogy az adóreformról ő akart vitát. Nem igaz! Ok torpedózták meg még a szakmai vitáját is, azt, hogy nem lehet széles népi vitát rendezni, azt én is tudtam, de hogy egy szélesebb körű társadalmi vita kell, ha a Parlamenttel megerőszakolás nélkül akarjuk elfogadtatni, ez a meggyőződésem volt. Vitatkoztam ezen már ’86-ban többször, és a szó szoros értelmében letiltotta a pénzügy. Mikor már nagyon feszült/té vált/ a dolog, ’86 végén, akkor pedig a Ballai elvtársat, aki a világ legjobb embere volt, jámbor ember, a Gazdaságpolitikai Osztály akkori vezetője (de nem egészen rajta szoktak a dolgok múlni), Ballai elvtársat megkérdezték, hogy: „Ugye, Ballai elvtárs, ne legyen vita?” ...Ennyiben a párt akarta. De én bizonyítom, a Varga György vagy a Vértes Csaba a Figyelőtől is fogják bizonyítani, a pénzügyesek tiltották le. ...Nézze, én azt sem zárom ki, hogy adott esetben valaki, aki PB tag volt, szorgalmazott valamit, amiről a pénzügyesek vagy a tervesek nem akartak tudni. Az Aczél elvtárs a közművelődési határozatot úgy vitte keresztül... Interjú Ben ke Valériával 49
