Simon János (szerk.): Puccs vagy összeomlás? 8 interjú a Kádár-korszakról volt MSZMP PB-tagokkal - RETÖRKI könyvek 1. (Lakitelek, 2014)
Sarlós István: „Ha egy PB-tag valahol fölállt, és azt mondta, hogy kétszer kettő négy és fél, akkor ezt párthatározatként kezelték.”
magyar referátumokban már először benne volt, hogy az egész KGST-t rekonstruálni kell, meg kell újítani. Üzleti alapra helyezni, könnyedebbé tenni, nem formálissá. Olyat is elmondtunk ott a beszélgetéseken, amire mindenki előre megírt fölszólalással jön el, azt fölolvassa és „Jó napot”! Kérdés: És hogy reagáltak erre? Válasz: Volt, aki egyetértett velünk, volt, aki nem értett egyet. ...Volt egy kész határozati javaslat, aminek a létrejötténél én persze nem vettem részt, mert semmi közöm nem volt hozzá, és az utolsó pillanatban ugrottam be a Lázár helyett. Kérdés: Például Tengiz kérdésében Magyarországon döntötték el, hogy hazánk részt vesz a beruházásban? Válasz: Magyarország is ott volt a döntésben. Kérdés: Marjai József képviselte az országot? Válasz: Összes magyar fenntartást elmondta, az összes magyar fenntartás jegyzőkönyvileg rögzítésre került.... /Magyarország végül/ beleegyezett, kénytelen volt. Kérdés: Előtte itt megszavazták a Minisztertanácsban vagy a kormányban vagy valamilyen szinten? Válasz: Nem... Elvi tájékoztatás volt. Kérdés: Az állandó KGST képviselőinek volt ahhoz joga, hogy ha ez felülvizsgálatra kerül, akkor interpelláljon ott? Elég lett volna? Vagy pedig itt kell a kormány felhatalmazása? Válasz: Volt kormányfölhatalmazás arra, hogy ha lehet, fúrja meg. Kérdés: A nagymarosi erőművel kapcsolatban mi a helyzet? Mennyire igaz az a feltételezés, hogy nemzetközi nyomással kellett ezt a vízlépcsőt vállalni? Válasz: A Bős-Nagymaros az egy teljesen furcsa ügy. Azért furcsa ügy, mert voltak mindig ellenzői, azok fölsorolták mindig az összes fölsorolható kifogást, és voltak mindig védelmezői, akik viszont nem vitatkoztak az ellenzékkel. Hanem ex katedra kijelentéseket tettek. És ennek van egy olyan fajtájú következménye, hogy vannak a Szentágothait, a Barcsayt meg másokat beleértve - akik azt mondják, hogy a Politikai Bizottság, amikor tárgyalta a Bős-nagymarosi ügyet, akkor két ember Bős-Nagymaros megépítése ellen szavazott: az egyik az Aczél, a másik a Sarlós. Holott szavazás nem volt. ... És mind a két testület előtt föl tudom sorolni, hogy milyen kérdéseket tettem föl. Az egyik - nem fontossági sorrendben első: „Pozsony alatt kivágnak egy erdőt, és ennek olyan következménye lehet, hogy a pozsonyi Interjú Sarlós Istvánnal 261
