Simon János (szerk.): Puccs vagy összeomlás? 8 interjú a Kádár-korszakról volt MSZMP PB-tagokkal - RETÖRKI könyvek 1. (Lakitelek, 2014)
Óvári Miklós: „A káderpolitika a leggyengébb oldala volt a Kádár-féle politikának.”
i, _ _ _ ___ Interjú Óvári Miidóssal gyakori jelszóm volt, pártszervezetekben akárhol jár az ember, azt mondták, hogy a nép a tűrőképességének a határához érkezett. ’ 80-tól folyamatosan a tűrőképesség határán..., de ez nem politikai kérdésekben, hanem gazdasági. Hogy már megint áremelés, merem mondani, hogy egy ilyen reformellenes nyomás az végigkísérte a PB-t az alsóbb szervektől. A nép, bár már azt is megértem, hogy a nép nem szereti az áremeléseket, de ez már funkcionárius körökből, az apparátushoz jön. Ezeket mindig nehezítették a gazdasági reformot szolgáló döntések. Mondjuk ’84 áprilisában a KB foglalkozott a gazdasági reformok továbbvitelével, és sok olyan eleme benne volt már ebben a határozatban, aminek a végrehajtása elkezdődött egy folyamatban: bankrendszer, tulajdonviszonyok. Tehát azt is ugye elég nehezen lehetett elkészíteni, azt a ’84-es anyagot, főleg ilyen nem gazdasági, hanem főleg politikai ellenérzések miatt. Hogy mi lesz akkor, kizsákmányolás... Kérdés: De gondolom egyes személyekkel is meg kellett bizonyos döntésekben küzdeni? Válasz: 1984. április, akkor volt egy KB határozat, ami a reform folytatása akart lenni, ezt szorgalmazták, megírták a Havasiék. Ne csak a saját feje után menjen, hanem volt egy konzultatív testületé, amiben a mai közgazdászok is benne voltak, így a Tardos, Antal, Nagy Tamás, Bognár, szóval ezek mind benne voltak ebben, ő szorgalmazta. Ellene nyíltan nem léptek fel, hogy ez nem kell, „nem kell a reformot megújítani” - így nem szólt senki, így nyíltan ez sosem jelentkezett, de konkrét ügyekben lehetett érezni, hogy nem helyeslik: Gáspár, Németh Károly, hát főleg ők. Kádár meg ilyen kiegyenlítő, inkább azért a reformot akarta, csak mondjuk azt, hogy nem vállalt egy ilyen nyílt összeütközést. A Havasi vállalt nyílt összeütközést is a Gáspárral, volt, amikor nem beszéltek egymással. A magam szerepét úgy látom, I hogy ezekben az ügyekben mindig támogattam Havasit, meg az osztályt, munkaköri kötelességemen kívül is, mert nekem az egyáltalán nem volt kötelességem, de igyekeztem segíteni abban, hogy kézbe vegyek olyan anyagot, amiben a KB állást foglal, és ami előbbre viszi a gazdasági életet. Most ezt megint nem azért mondom, hogy mentsem, meg lehet nézni a jegyzőkönyvet. Mondjuk a ’85-ös áprilisi KB előkészítése, az nagyon érdekes. Ha ilyen szárnyak, meg csoportok szempontjából akarja az ember vizsgálni a PB történetét, akkor ezt el kell olvasni, tehát a ’85-ös I áprilisi KB-üIést előkészítő jegyzőkönyvet. Kérdés: A PB-vita úgy zajlott le, hogy előterjesztette Havasi a maga anyagát, és akkor így általában elfogadták, de azért részletekben már nem értettek egyet a kérdésben, majd lassan vissza-visszaléptek, vagy valamilyen más módszerrel dolgoztak? Válasz: Azt, hogy részkérdésekben vitatták át, hogy ebben volt tényleg bankrendszer, tulajdonviszony, adó, nyugdíj, az már mindebben benne volt, és sajnos ezekben a gazdasági ügyekben nem volt elég színvonalas a PB. A jegyzőkönyveket, ha 219
