Simon János (szerk.): Puccs vagy összeomlás? 8 interjú a Kádár-korszakról volt MSZMP PB-tagokkal - RETÖRKI könyvek 1. (Lakitelek, 2014)
Óvári Miklós: „A káderpolitika a leggyengébb oldala volt a Kádár-féle politikának.”
Interjú Óvári Miklóssal aztán, amikor ez napirendre került, ... akkor az ember leírta sorban, hogy kit javasol, kit nem javasol titkárnak, meg ezekben a felső posztokra. Én nem tudom, hogy többiek hogy írták, én igyekeztem rövid indoklást is adni, mert nem mondta meg a Kádár elvtárs, hogy milyen módszerrel kéri, csak kéri PB-tagok személyes álláspontját kizárólag az ő részére. Amikor ezt megkapta, akkor segítség nélkül - tehát ő nem mutatta meg senkinek -, elkezdett ebből valamiféle statisztikát csinálni, és kialakult egy kép, hogy kik azok, akiket sokan akarnak a PB-ben, vagy sokan nem akarnak, akiket javasolnak titkárnak, meg ezekbe a funkciókba. Az összegezést ő egy zárt Politikai Bizottsági ülésen ismertette, ott már csak a PB-tagjai vesznek részt, jegyzőkönyv sincs, magnetofon sincs, semmi nincs. Csak a PB-tagok vannak és elmondja, hogy a beérkezett levelekből hát ez az eredmény jött ki. Ő nem foglalt állást. Azt mondta, hogy na, akkor ezt most vitassuk meg, és ezek után a végén foglalta össze a vitát. Na, most a vitában - én sosem mondtam mást a vitában, mint amit leírtam - mások, hogy csinálták, én nem tudom, azért föltételezem, hogy lényegében az írásban beadottnak megfelelően foglaltak állást. A vita után a Kádár elvtárs megpróbált valamilyen összegezést adni azzal, hogy most még gondolkodjunk, hiszen majd még egy megbeszélésre sor kerül, ahol aztán kialakultak az álláspontok, a javaslatok. Ugye itt vannak a mai írásokban utalások, hogy a cetliket húzzák ki a zsebükből és így folyik a Kádár-politika. Hát ez teljesen komolytalan! Ilyen sosem volt! Amikor előadó volt a Központi Bizottságban személyi kérdésben, hát persze, hogy volt egy cédulája, amin volt egy vázlat, az olvasta föl, de nem úgy, hogy innen húzom elő ezt, vagy nem. O ezt nagyon komolyan vette, összegezze a kialakult véleményt. Szerintem mondjuk az egyik nagy hibája, hogyha van hibája, akkor az a káderpolitika, és nem az, hogy szubjektiven igényes vagy sem. Volt egy olyan nézete, meggyőződése, hogy hü a párthoz, régi mozgalmi ember, ő ismeri a kádereket. Pl. Németh Károly PTO-s volt, vidéken dolgozott, Budapesten dolgozott, ő ismeri a kádereket. És ezért sok kérdésben itt azt mondta, hogy ha személyi javaslatok voltak a PB előtt, rendszerint akkor volt vita, ha valaki,... ő ismerte az illetőt. Akit nem ismert, azt mondta, hogy az előterjesztőt ismeri, biztosan igazuk van. Az eredményt, azt utólag közölték. Kérdés: Érdekes lehetett az az időszak, például hogy a Lukács-iskolával kapcsolatos állásfoglalás hogy alakult ki? Milyen politikai viták előzték meg? Válasz: Hát nagy volt a politikai vita erről. Ha jól emlékszem, megírta ezt a Kiss Bence és Kádár azt mondta vagy még nagyobb port csináltak, amikor a csehszlovákiai beavatkozás mellett foglalt állást. Erre utal ez a Világosság /folyóirat/. Megjelent egy külön száma erről a vitáról, akkor volt balos nyomás is, a Szigeti József, és Sipos a párttitkár. Nekem nagy vitám volt velük, de ők voltak balról, ők szigorúbban akartak eljárni. Ebben benne is van. 210
