Simon János (szerk.): Puccs vagy összeomlás? 8 interjú a Kádár-korszakról volt MSZMP PB-tagokkal - RETÖRKI könyvek 1. (Lakitelek, 2014)
Óvári Miklós: „A káderpolitika a leggyengébb oldala volt a Kádár-féle politikának.”
Kérdés: A Világosság külön számában? Válasz: Igen. Nem azért, hogy magamat igazoljam, volt egy levelem is a kerületi pártbizottságról, akkor ez ellen a balosság ellen, mert ők túl akartak menni a Szigeti meg a Sipos fellépésben ezekkel a filozófusokkal szemben. Kérdés: A Síposnak mi volt a másik neve? Válasz: Talán benne van ebben, de talán meg lenne ennek a levélnek a másolata is nekem, majd ha megtalálom azt is megmutatom. Szerintem a lényeg az, hogy valahol rám hivatkoznak, hogy én akkor azt mondtam, hogy az ideológiai vitát a „kegyelem” ölte meg. Ezt tudom mondani. Kérdés: Ez nyilván egy Politikai Bizottsági döntés volt, hogy állást kell foglalni? Egyértelműen honnan jött ez? Válasz: Nem hiszem. Lehet, hogy volt titkár, vagy valaki mondta, hogy ezt meg kéne vizsgálni, de nem ismerte senki, én sem olvastam ezeket az írásokat. Azt nem tudom, hogy hogy jött. Az úgy ismert volt, hogy van egy ilyen tanulmány, ami a tőkét akarja, mit tudom én megreformálni, és hogy ebben állást kéne foglalni, de hogy ezt ki mondta? Tény az, hogy lefolytatása az az volt, hogy a munkaközösség megvitatta, én akkor még nem voltam akkor tájt, azt hiszem, hogy az Aczél elvtárs vezette, de ebben sem vagyok biztos, de valószínűleg ő, és a munkaközösség kialakított egy álláspontot, és az ilyen dokumentumoknál az volt a gyakorlat, hogy bemutatták a PB-nak és kérték a PB hozzájárulását ahhoz, hogy a munka- közösség állásfoglalását. Talán én úgy emlékszem, hogy a PB ebben nem határozott, hanem tudomásul vette a munkaközösségnek az anyagát. Na most nekem van olyan gyanúm, hogy ebben az játszott szerepet, hogy már érlelődtek a személyi változások. Az Aczél elvtárssal kapcsolatban is megvolt a vád, hogy ő revizionista - talán Moszkvából de ezt csak gyanítom, és hát bizonyítani akarta, hogy ő nem revizionista, de ez feltételezés. Kérdés: Lehet, hogy ez kapcsolatba hozható a Szovjetunióban is ebben az időszakban egyes társadalomtudósokkal szemben megindult eljárásokkal? Válasz: Biztos, biztos. Kérdés: A ’70res évek második felében érzékelték azt, hogy ez az új Politikai Bizottság egy más irányba indult? ’75-től kezdve már azt mondom, hogy egyértelműen érezhető volt, ’75 és ’80 között? Válasz: Inkább én a szakaszhatárt inkább 1974-78 közé tenném, mert ’74-ben volt a változást, és ’78-ban volt egy újabb változás. Most a HVG-ben olvasom, hogy ’74-ben a reformer Nyers helyett és a liberális Aczél helyett a konzervatív Óvárit tették be, ami egy hülyeség. Nem azért, mert én nem vagyok konzervatív, hanem ____________________________________ ___ Interjú Óvári Miidóssal 211
