Riba András et al. (szerk.): Hatalmi grémium. A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottsága Nemzetközi, Jogi és Közigazgatáspolitikai Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (1989. február 3. – 1989. június 9.) RETÖRKI Források 5. (Budapest, 2023)
Az MSZMP KB NJKB 1989. június 9-ei ülése - Az ötödik ülés szó szerinti jegyzőkönyve – 1989. június 9
Az MSZMP KB NJKB 1989. június 9-ei ülése kompenzálhatja netán más területen lévő kiesést.421 NDK-ban nagyon súlyos gazdasági gondjaink vannak, és nem a miatt vannak gondjaink NDK-val, mert más az ideológiai felfogásuk, hanem az NDK nagyon komoly belső nehézségei meg a magyar gazdaság problémái miatt. Szóval ilyen differenciálást nem reális tenni, és nem felel meg a tényleges helyzetnek. A másik elem. Csak sorban. Katonai kísérleti telep.42 Ezt nem mi magyarok találtuk ki, ez a szovjet katonai és politikai vezetése, külügyi vezetéssel egyeztetett dolog, amelynek alapja, hogy NATO-országgal mi nem érintkezünk, amelynek alapján született meg az a hallgatólagos egyetértés, hogy Magyarország belekerül a közép-európai szub[...]óba, és e körül folyik, illetve ennek a témának a kapcsán az egyeztetés a nyugatiakkal, illetve a Varsói Szerződésen belül. Én nem hiszem, és teljesen egyetértek Kárpáti elvtárssal abban, hogy ez bármi olyat feltételezne, hogy a magyar nemzetvédelmi, honvédelmi erőket gyengítené. Ellenkezőleg, ez pontosan annak az aszimmetriának a felszámolását célozza, és ugyanakkor a hadsereg korszerűsítését, amely párt, illetve kormányzati szándék is. Kínával kapcsolatban csak egy megjegyzésem van, mégpedig az, hogy Kínában a fegyveres erők léptek kormányutasításra, kormányközi kapcsolatokat érinti, nagyon sokat rágódott a kormány a nyilatkozat kiadása kapcsán, azt hiszem jogos volt, és én nem értenék azzal egyet, nem tudom mikor lesz Központi Bizottsági ülés, 19-én, hogy akkor újból elővegyük ezt a témát. Ebben megnyilatkozott a Grósz elvtárs, a kormány, megnyilatkoztak mások is. Én szerintem nem lenne szükség, hogy ezt állandóan vagy folyamatosan napirenden tartsuk. Egyébként csak egy megjegyzésem van, nem azokat az időket éljük, hogyha lerohannak bárkit az újságírók, akkor közöljük azt, hogy nincs véleményünk, vagy nem válaszolunk. Csak ezt, ez ugyanúgy vonatkozik a parlament elnökére, a kormány tagjaira vagy a párt vezetői azon túl, hogy elvileg is teljesen ez az álláspontunk. Jugoszláviával összefüggésben legutóbb is megállapodtunk abban, hogy Jugoszlávia nagyon 421 A prágai találkozóra 1989. május 24-én került sor Németh Miklós, a Minisztertanács elnöke és Ladislav Adamec, a Csehszlovák Szocialista Köztársaság Minisztertanácsának elnöke közt. A gazdasági együttműködés témája mellett a Bős-Nagymarosi vízlépcső építési munkálatainak leállításáról is tárgyaltak, melyet a magyar fél ökológiai következményekre hivatkozva függesztett fel. Végül egy szakértői munkacsoport felállítása mellett döntöttek, akik kivizsgálják a leendő környezeti hatásokat. Németh, egy nappal később, május 25-én Bécsben találkozott Franz Vranitzky osztrák kancellárral is, akivel szintén a fentebb említett leállítás! munkálatokról és az Ausztriának ígért áramszállítási kötelezettség alternatíváiról tárgyaltak. Bős-Nagymarosról bővebben lásd Rapali Vivien: A bős-nagymarosi vízlépcső építésének felfüggesztése. I. m. 2020,141-144. 476 422 vélhetően el hallás, helyesen inkább „kísérleti terep". Hatalmi grémium
