Riba András et al. (szerk.): Hatalmi grémium. A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottsága Nemzetközi, Jogi és Közigazgatáspolitikai Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (1989. február 3. – 1989. június 9.) RETÖRKI Források 5. (Budapest, 2023)
Az MSZMP KB NJKB 1989. március 13-ai ülése - A második ülés szó szerinti jegyzőkönyve – 1989. március 13
Az MSZMP KB NJKB 1989. március 13-ai ülése Hatalmi grémium Fockjenő: Ha összeszámolnánk, hogy hányán dolgoznak, hányán vannak szanaszét... na konkrétan. Nekem az előző napirendi ponttal kapcsolatban is már nem tetszik az, hogy úgy akarjuk a Varsói Szerződést, hogy igazán akarjuk a Varsói Szerződéssel az együttműködést javítani, hogy összefogni azokkal, akikkel könnyű összefogni. Ebben az anyagban legalább 15-ször van leírva, hogy reform meg reformfolyamat, meg azok az országok, ahol reformfolyamatok vannak, eleve szembekerülünk azokkal, akiknél ilyen folyamatok nincsenek, és eleve már rossz szemmel néznek ránk, ha akármely javaslatunk van a Varsói Szerződés szervezetével kapcsolatban. Másik oldalon itt szépen le van írva, hogy a szomszédos országok Jugoszlávia, Ausztria kivételével - mintha a románokkal nem is lenne bajunk - úgy írjuk le, hogy lojalitást, toleráns viszonyt feltételez, szabályozott keretek között tudjuk a dolgainkat intézni. Ennek tökéletesen ellentmond a 9. oldal, amely aztán azt mondja, az előző anyagnál is szóvá tettem, és itt arról volt szó, hogy nincs is leírva, le volt írva. Külpolitikailag legnagyobb kihívás [...] magyar viszony. Román-magyarság súlyosbodó helyzete, ennek kellő kívánatos kezelését a Varsói Szerződésben mindeddig nem értük el. Hát, mint az előbb is mondtam, ne is akarjuk a Varsói Szerződésben, mint VSZ-ben, katonapolitikai szervezetben ne is akarjuk ennek a viszonynak a rendezését elérni. Még akkor sem, ha utána elolvasom a NATO meg több tagállamok, azok igen, azok mellettünk vannak, de a Varsói Szerződés nem foglalkozik vele. Hát akkor? Az előbb már mondtam, fogadjuk el a Demokrata Frontnak206 (sic!) a kihívását, és a VSZ-t hívassuk össze a román-kérdés megtárgyalására. A következő oldalon folytatódik, és még világosabbá válik, hogy nem elégedhetünk meg a ma érvényes, a legkisebb közös nevezővel a Varsói Szerződés, a békefenntartás és a leszerelésért, ha legalább ebben tényleg közös nevező lenne, a legkisebb közös nevező és együtt tudnánk beszélni a románokkal is ebben a kérdésben együttesen lépünk fel, az már jó lenne. Na de ha nem, akkor mi jön utána. Mivel indokoljuk ezt? Megint jön a román kérdés. Nem válhat igazán európaivá külpolitikánk, ha a román kérdés nem így, nem úgy, nem amúgy. Nem normális dolog ez, hogy ettől tesszük függővé? Hát ez a lényege VSZ megreformálásának vagy jobbá tételének vagy olcsóbb működésének, hogy a román kérdés gondját oldják meg helyettünk. Nem értem én ezt. 12. oldalon itt viszont az adósságban van egy mondat, amit össze nem akartam a politikai kérdés egyébként... 206 206 Helyesen Demokrata Fórum, azaz Magyar Demokrata Fórum.
