Házi Balázs: A rendszerváltás mérföldkövei. Források - RETÖRKI Források 2. (Budapest, 2022)
Nemzeti Kerekasztal
127127127 Nemzeti kerekasztal a Kossuth Klubban tartott a Szabad Demokraták Szövetsége, a Fidesz és a Független Szakszervezetek Demokratikus Ligája. 115 Pető Iván mindehhez hozzáfűzte, hogy az EKA-n belül megalakulásától kezdve voltak nézetkülönbségek egyes kérdések megítélésében. Ugyanakkor ez nem jelenti azt, hogy a dokumentumot aláíró EKA-tagszervezetek, illetve az ellenvéleményüket kifejtő ellenzéki szervezetek útjai a továbbiakban elválnak. Súlyos hiba lenne, ha a közvélemény a hétfőn történteket valamiféle „botrányként” értékelné. Arra kérdésre, hogy az SZDSZ miért ezt a megoldást választotta, és miért nem élt vétójogával, Pető Iván rámutatott: a vétó túlságosan erős eszköz lett volna, mivel a szabad demokraták nem tartják eleve rossznak a megállapodást116 , sőt úgy vélik, hogy az számos előrevivő, a jogállam megteremtését szavatoló elemet tartalmaz. Ugyanakkor az SZDSZ álláspontja az, hogy a dokumentum hiányos. Szerintük ugyanis nem egészült ki olyan elemekkel – ilyen például a pártok munkahelyi működésének tiltása, az MSZMP vagyonával kapcsolatos kérdések rendezése, az ellenzéki pártok hozzájutása a nyilvánossághoz -, amelyek garanciái lennének a szabad választások megtartásának. Mécs Imre, az SZDSZ ügyvivője elmondta: a szabad demokraták indítványozták az EKA-ban, hogy a még vitás kérdésekben – amelyekben az MSZMP delegációja az október 6-án kezdődő kongresszusáig nem tud változtatni álláspontján – folytassák a háromoldalú megbeszéléseket. Azt, hogy a javaslatot elvetették az „ötök117 „, Mécs Imre súlyos taktikai hibának minősítette, rámutatva, hogy az SZDSZ hajlandó lett volna aláírni a megállapodást az eddigi eredményekről, feltéve, ha az kiegészül a vitás kérdések további tárgyalására vonatkozó záradékkal. A Fidesz képviselői is a megállapodás hiányosságaival indokolták szervezetük döntését. Orbán Viktor Fidesz-választmányi tag kiemelte: a Fidesz a középszintű tárgyalásokon hajlandó lett volna középutas megoldásokat is elfogadni, ha azok nem járnak az EKA elvi álláspontjának feladásával. A Fiatal Demokraták Szövetsége nagyon fontosnak minősítette, hogy tartózkodjék minden olyan megállapodástól, amely az új parlament számára 115 Az említett három szervezet volt az, amely tartózkodott a Nemzeti Kerekasztal tárgyalásokat lezáró megállapodás aláírásától 1989. szeptember 18-án. A Magyarországi Szociáldemokrata Párt aláírta a megállapodást, de ennek során kifejezte azon álláspontját, hogy nem ért egyet a köztársasági elnök szabad parlamenti választások előtti megválasztásával. 116 Később már úgy nyilatkoztak, hogy a háromoldalú megállapodást nem azért nem írták alá, mert az rossz kompromisszum volt. 117 Magyar Demokrata Fórum, Kereszténydemokrata Párt, Magyar Néppárt, Független Kisgazda-, Földmunkás- és Polgári Párt, Bajcsy-Zsilinszky Baráti Társaság
