Jónás Róbert (szerk.): Ellenforradalomból népfelkelés. Dokumentumok Pozsgay Imre irathagyatékából - RETÖRKI Források 1. (Budapest, 2022)
Források - 3. Jegyzőkönyv a történelmi albizottság 1989. január 27-i üléséről (1989. január 27.) Berend T. Iván által a történelmi albizottság munkája nyomán összeállított tanulmány részletes vitája és a népfelkelés formulájának elfogadása
71 Források vannak, de komoly vizsgálatok nélkül és ez az egész külkapcsolati, kül-ösz szefüggési vonulat, nem külpolitikát mondok, hanem a külső meghatározottságokról beszélek, amelyek egyaránt vonatkoznak, mondjuk, a szovjet, kelet-európai, de a világpolitikai, világgazdasági, nyugati, stb� meghatározottságokra is� Ezekre jelzések ugyan vannak, de nem támaszkodnak pillanatnyilag megalapozott kutatásokra� Ez folyamatban van, ezt Horn Gyula vállalta, aki ma reggel Szöulba utazott, tehát nem is tud itt lenni sajnos, és aki majd ezt a dokumentumokra alapozott vizsgálatot prezentálni fogja valamikor, de semmiféle időpontot egyelőre nem tud erre mondani� Én ennek ellenére azt hiszem, hogy a mai, nyilván nagyon hasznos vita után kell egy olyan munkafázis, amely a mai vita legfontosabb észrevételeit átvezeti, keresztül vezeti, realizálja a szövegen� És valóban, ahogy Pozsgay Imre a bevezetőben mondta, nem teljesen véglegesnek tekintett, tehát nem a Központi Bizottság által kiküldött, Pozsgay Imre vezette bizottság anyagaként, hanem a munkabizottság előzetes anyagaként való publikálását rendkívül fontosnak érzem� Ez a distinkció lehetővé teszi azt is, hogy ezt abban a stádiumban publikáljuk, ahogy majd most a vita után véglegesíteni tudjuk� Tehát nem is állítva, hogy ezzel lezárult ez a vizsgálat, hanem deklarálva, hogy ez folyik és egy sokkal alaposabb, részletesebb, dokumentáltabb dokumentum is megjelenik majd� Az lesz a mai vita legfőbb funkciója, azt kell eldönteni, hogy a vitára alkalmas-e az az anyag, ami a mai szöveg kijavítása után kialakulhat� És én akkor arra gondoltam – erről Pozsgay elvtárssal már előzetesen beszélgettünk -, hogy ezt minél előbb közzé is kellene tenni egy vitára bocsátás formájában� Ez még nem kötelezi a Központi Bizottság ad hoc bizottságát, nem kötelezi a Központi Bizottságot, tehát egy vita után tud a Központi Bizottság végül is a nagybizottság javaslata alapján állást foglalni� A legjobb fórumot talán egy olyan közlési módban lehetne elképzelni, hogy ezt kettő vagy három részletben a Társadalmi Szemle esetleg lehozhatná, tehát egy olyan párt elméleti folyóirat, amely elvállalhatja egy ilyen nem végleges és nem szentesített múlt értékelés közzétételét is� Ennyit bocsátanék én előre, köszönve azoknak a közreműködését, akik az anyag készítésében előtanulmányok készítésével szerepet játszottak� Elsősorban Ormos Mária, Bayer József, Földes György neve említhető ebben a vonatkozásban, de köszönöm azoknak is, akik az előző változatokra észrevételeket tettek és ez a munkabizottság az első csillag alatt felsorolt és most nem megismételendő összes nevére vonatkozik, akik ugyancsak más-más formában
