Jónás Róbert (szerk.): Ellenforradalomból népfelkelés. Dokumentumok Pozsgay Imre irathagyatékából - RETÖRKI Források 1. (Budapest, 2022)
Források - 2. Emlékeztető a történelmi múltunk tudományos elemzésével, a programnyilatkozat felülvizsgálatával foglalkozó bizottság 1988. november 4-ei munkaértekezletéről (1988. november 4.) Az albizottságok vezetői beszámolnak az eddigi tevékenységükről, illetve bemutatják a tézistervezeteiket. Pozsgay jelezte, hogy a munkát fel kell gyorsítani
66 Ellenforradalomból népfelkelés Források szakértők bevonásával� A legfontosabb, hogy kialakult gondolatrendszerre épüljön a munka, ami ha párhuzamosan folyik is, el kell, hogy vezessen a programot segítő megfogalmazásáig� A jövőkép a döntő, ez kétségtelen, húzta alá, ami azonban elválaszthatatlan a múlt értékelésétől� Ha e bizottság nem válaszol meg 30 év óta megválaszolatlan égető kérdéseket, akkor a párttagság és a szélesebb közvélemény nem bízik meg abban sem, amit programként az MSZMP megfogalmaz majd� És figyelmeztetett: még véletlenül se mondjunk programot; a következő 15 évre egy új programnyilatkozatot tudunk csinálni, pártprogramot nem� „Ne vállaljunk olyasmit, amit nem tudunk teljesíteni” ‒ tette hozzá � Csáki Csaba úgy találta: a munkamegosztást illetően nagyjában kialakult a konszenzus a bizottságban� A gazdaságpolitikai albizottság a gazdaság változó szerkezetének lehetőségeit mindenképpen felmutatja� Ebben a munkában részt vesz a MKKE politikai gazdaságtani tanszéke, ahol legalább is gazdasági tekintetben megpróbálják körvonalazni a hagyományos szocializmus kép felváltását valami mással� Ezt ezen a fórumon is meg kell vitatni� A MKKE rektora szerint albizottsága vitáján az egyik legizgalmasabb feladat a piac kérdésének tisztázása, földolgozása volt� A tézis e témakörben nem tartalmaz illúziókat� Hasonlóan izgalmas problematika az anyagban a tulajdon kérdése� Csáki Csaba kitért a munkabizottságban vitatott határidő kérdésére� Az első átfogó anyagot ők is januárban, februárban véglegesítik� Javasolta: a bizottság túlterhelt tagjai a szerkesztést ne alkalmi időben végezzék el; ez kapkodáshoz vezetne� Két napra utazzanak el vidékre, ahol nem csöng a telefon, s koncentráltan, nagy hatásfokkal lehet dolgozni� Ezt követően Pozsgay Imre lezárta a vitát � Úgy vélte, tisztázódott néhány módszertani és elvi, elméleti kérdés, szervezeti ügy� A bizottság teljes mértékben és felelősségtudattal azonosul a feladattal� Két nagyon lényeges tanulmány és egy ígéretes vázlat már elkészült� Emlékeztetett arra, hogy tulajdonképpen egy negyedik albizottság is megalakult, elsősorban a programnyilatkozat megfogalmazásának céljával, a szintetizáló művelet elvégzésére� Ami a három, már működő albizottságot illeti, annyi bizonyos: a PB, illetve a KB megbízásának – beleértve a gyorsítást – megfelel� Ebből a szempontból Horn elvtárs kérdését jogosnak tartotta: ki kell kérni a Központi Bizottság jóváhagyását, ha a munka előrehaladása olyan változtatásokat hoz, amelyek esetleg az alapkoncepción is változtatást igényelnek� Hajlott arra a megítélésre, hogy nem elég az elmúlt 15 évet vizsgálni, vissza kell nyúlni 1956-ig, 1945-ig, sőt 1917-ig� Ilyen megközelítésből is helytálló Ormos Mária megjegyzése: a történelemmel foglalkozó
