Jónás Róbert (szerk.): Ellenforradalomból népfelkelés. Dokumentumok Pozsgay Imre irathagyatékából - RETÖRKI Források 1. (Budapest, 2022)
Források - 2. Emlékeztető a történelmi múltunk tudományos elemzésével, a programnyilatkozat felülvizsgálatával foglalkozó bizottság 1988. november 4-ei munkaértekezletéről (1988. november 4.) Az albizottságok vezetői beszámolnak az eddigi tevékenységükről, illetve bemutatják a tézistervezeteiket. Pozsgay jelezte, hogy a munkát fel kell gyorsítani
65 Források Arra kérte Pozsgay elvtársat, hogy tudakolja meg a Politikai Bizottságtól, illetve adott esetben a Központi Bizottságtól, hogy van-e tényleges igény a munka felgyorsítására� Elképzelhető ugyanis, hogy a közvélemény előbbutóbb kikényszeríti a program megjelentetését� Végül a bizottság munkájának szervezési gondjáról szólt, mivel igen nehéz összefogni a kinevezett tagokat� Ezért kérte az albizottságok vezetőit, ha nem is érnek rá, szavatolják a munka lebonyolítását� Huszár István, aki maga is igen elfoglalt, bevezetőül éppen arról szólt, hogy a bemutatott tematikus vázlatnál jelenleg nem áll több rendelkezésre� Az általa vezetett albizottság mindenesetre úgy fogta fel a jogosítványát, hogy nem annyira a történelmi elemzés és nem is a mai helyzet bemutatása a feladata, hanem a jövőben követhető út mérföldköveinek kijelölése� Az egyértelmű, hogy az albizottság gyorsan pótolja elmaradását� Hangsúlyozta, az általuk feldolgozandó négy problémakör szuverén marad, s csak részben épül egymásra� Ennek az is az oka, hogy a harmadik albizottság munkaterülete bizonyos értelemben valamilyen módon a maradék témákra épül� Az tehát csakis mind három bizottság feladata lehet� Ismertette ezután, hogy az albizottsága által felvázolt tézisek első pontját Bayer József, második pontját ő, Huszár István dolgozza ki � Segítséget kapnak a KB azon munkatársaitól, akik a társadalmi szerkezet politikai vonatkozásait vizsgálják� Részt vesz a tézisek kimunkálásában Schmidt Péter (harmadik pont) és Vitányi Iván (negyedik pont)� Sok alapanyag áll rendelkezésre, s jeles szakértőket is bevontak már� Ami a bizottság által áttekintendő időt illeti, a Hazafias Népfront főtitkára úgy vélte: 70 évről kellene szólni, a Lenin utáni időszakról� Jó volna rekonstruálni Lenin szocializmus felfogását, s pontosítani a 20-as évek végétől kialakult modellt� A mi 40 évünknek ez kulcskérdése� Mindenképpen el kell kerülni, hogy háttérbe szoruljanak a fontos eszmetörténeti, politikatörténeti, illetve társadalomtörténeti kérdések – hangsúlyozta befejezésül� Ezután a bizottságok vezetői válaszoltak az elhangzott kérdésekre� Berend T� Iván egyetértéssel hallgatta a vitát� A három albizottság munkamegosztásáról szólva hangsúlyozta: az jónak, gyümölcsözőnek tűnik� Vállalni kell a múlt teljes értékelését� És nem azért, hogy a konklúziók utólagosan megmagyarázzák a programot� Ez prekoncepció volna� A bizottság munkájának tanulságokkal kell szolgálni a program kidolgozásához� A valamikor januárban, februárban juthat újabb fázisába� Akkor már tartalmi kérdésekről is vitázhatunk ezen a fórumon, méghozzá további
