Jónás Róbert (szerk.): Ellenforradalomból népfelkelés. Dokumentumok Pozsgay Imre irathagyatékából - RETÖRKI Források 1. (Budapest, 2022)
Források - 2. Emlékeztető a történelmi múltunk tudományos elemzésével, a programnyilatkozat felülvizsgálatával foglalkozó bizottság 1988. november 4-ei munkaértekezletéről (1988. november 4.) Az albizottságok vezetői beszámolnak az eddigi tevékenységükről, illetve bemutatják a tézistervezeteiket. Pozsgay jelezte, hogy a munkát fel kell gyorsítani
64 Ellenforradalomból népfelkelés Források részletező módszer kapcsolódó pontokat kínál a másik két tanulmányhoz is; segítve a program megfogalmazását� Természetesen e program nem lehet teljesen pragmatikus, a szónak abban az értelmében, hogy felsorolja a jelen napi elemeit, s azt mechanikusan meghosszabbítja� Ez lehet szaktudományi program, lehet valamilyen részletprogram, de lehet pártprogram� Bizonyos elméleti kérdések is tisztázásra várnak, mondta a Pécsi Janus Pannonius Tudományegyetem rektora, s máris utalt az egyik legfontosabbra, a szocializmus fogalmi vitájára� Utalva Horváth István felszólalására, megjegyezte: bizonyos problémát lát a politikai mozgástér meghatározásában, például a szovjet‒ magyar relációt illetően � Az egyértelmű: nem a szovjet szuronyok árnyékában jutottunk el napjainkig, de 1947-től az 1980-as évek elejéig ez a mozgástér, ha különböző mértékben, de általában véve eléggé szűk volt� Ami pedig 1953-at illeti, valóban hangsúlyozható történelmi jelentősége� Horváth István közbevetőleg reagált Ormos Mária egyik megjegyzésére � Leszögezte álláspontját: a Magyarországon – fejlettsége alapján – megvalósítható lett volna valamiféle „igazibb” és az elvekhez jobban idomuló szocializmus� Ez más oldalról értelmezhető úgy is, hogy a szocializmus iránti fogékonyság létezett Magyarországon; nem ez volt az, amit kívülről ránk erőszakoltak� Nagy Imre a Huszár István vezette harmadik albizottság munkájáról szólt, önkritikusan� A feladat elején tartanak ugyanis� Úgy vélte: fontos rögzíteni, hogyan jutottunk idáig, de lényegesebb segítséget adni az új pártprogram kidolgozásához� Kifejtette, a párt előtt kettős lecke áll: a válság menedzselése és a modellváltás� Amíg e kettő annyira összemosódik, mint ma, addig aligha számíthat a párt igazán nagy tömegtámogatásra� Az albizottságokban a munkának a program irányába kell elmozdulnia� A történelmi albizottság, ha még nem is készült el anyagával teljesen, a már meglévő tanulmány is elegendő, hogy a másik két albizottság érdemben dolgozni tudjon� Vagyis 1989 elejére a program tézisei elkészülhetnek� Horn Gyula újra szót kérve, utalt a bizottság megnevezésére, ami egyben feladat meghatározás is: „A társadalom és gazdaság három évtizedes fejlődésének átfogó tudományos, politikai elemzése, a párt programnyilatkozatának felülvizsgálata�” Kifejtette: ha ettől eltér a három albizottság, akkor a munkát nem is tudja elvégezni� Ezért semmiképpen sem javasolja egy olyan javaslat elfogadását, hogy a jelenlévők decemberre állítsanak össze valamilyen programot vagy nyilatkozatot� Ez voluntarizmus volna�
