Jónás Róbert (szerk.): Ellenforradalomból népfelkelés. Dokumentumok Pozsgay Imre irathagyatékából - RETÖRKI Források 1. (Budapest, 2022)
Források - 5. A Magyar Szocialista Munkáspárt II. Kerületi Bizottságának a Marczibányi téri Művelődési Házban megtartott aktívája (1989. február 6.) újraértékelésével kapcsolatban elmondott szavaival, reformer nézeteivel és a nyolcvanas évek válságidőszakában követett politikai magatartásával
150 Ellenforradalomból népfelkelés Források is hallhattunk és az újság is megírt? Ugyanis ott nem egy szóval, hogy ez népfelkelés, hanem sokszínűen volt jellemezve ez az egész� Emellett nagyon érdekelne, hogy Pozsgay elvtársat mi vezette arra, hogy ezt az eseményt az albizottság anyagának tanulmányozása után – mert gondolom, tanulmányozta – egy szóval próbálta jellemezni� Olyan szóval, aminek hatására ez az elalélt, fülét-farkát eleresztett párttagság nagy többsége fölállt, és egységesen tudott szót emelni az új értékelés ellen� A harmadik kérdésem: nagyon meghatódtam, amikor Pozsgay elvtárs mondta, hogy a hajdani vezetés milyen egyhangúlag hozott különböző döntéseket és utalt a XIII� kongresszusra� Kérem szépen, olvasta ön ott a saját fölszólalását? Mert érdemes elolvasni� 138 Tajti Sándor: Elvtársak, azért ne személyeskedjünk! Tessék folytatni! B� S�: Arra szeretnék még választ kérni, hogy ha 1956 így, sommásan, egy szóba sűrítve népfelkelés volt, akkor mit kell csinálni a Munkás-Paraszt Hatalomért emlékéremmel, és mit kell csinálni azokkal, akik ezt viselik? És akiknek 1956 nem népfelkelés volt, akik szembeszálltak vele és harcoltak ellene, azokkal mit kell csinálni? Azok ellenforradalmárok vajon? Köszönöm szépen! Tajti Sándor: G� elvtárs, parancsoljon! G� F�: G� F� vagyok, nyugdíjas rendőrtiszt� Első kérdésem: ön helyteleníti a jelenlegi egyszavas meghatározást� Miért használ akkor mégis egy másik egyszavas és sommás, közel sem a valóságot tükröző kifejezést egy bonyolult, menet közben változó jelenségre? A második kérdést már ketten feltették, én csak megerősítem: mi volt a célja azzal, hogy egy momentumot kiragadott az összefüggésekből és egyoldalúan nyilvánosságra hozta? Azt hiszem, a leglényegesebb kérdés a harmadik: valóban modellváltásról van-e szó, vagy pedig annak címén, illetve örve alatt rendszerváltásról? A válasz után, ha lesz idő és mód, majd kifejtem a véleményemet ezekben a kérdésekben indulatok nélkül, tényekre alapozva� (Taps�) Tajti Sándor: Tessék elvtársnő! B� É�: Kíváncsi vagyok a Pozsgay úr véleményére, hogy azokat, akik az ellenforradalom leverésében életüket áldozták, akik a bestiális 138 A Magyar Szocialista Munkáspárt XIII. kongresszusának jegyzőkönyve. Budapest, Kossuth 1985, 413‒ 424 �
