Jónás Róbert (szerk.): Ellenforradalomból népfelkelés. Dokumentumok Pozsgay Imre irathagyatékából - RETÖRKI Források 1. (Budapest, 2022)
Források - 4. Pozsgay Imre beszéde Hódmezővásárhelyen 1989. február 3-án Pozsgay 1989. január 28-i, 1956-ot népfelkelésként értelmező rádióinterjúját követő első politikai jellegű nyilvános szereplése. Megismétli az 1956-tal kapcsolatos álláspontját és érvel a demokrácia, a jogállam, valamint a politikai döntéshozatali mechanizmusok megreformálása mellett
136 Ellenforradalomból népfelkelés Források – abból hárulna a politikai stabilitásra és állóképességünkre, ha nem lennének különböző politikai kezdeményezések és szerveződések, hanem mindent elfedő egység látszata alatt forrna a fazék� Benne a nép, amíg ki nem tör és egy indulat sodorja el az országot� Mert ez ellenőrizhetetlen és kormányozhatatlan jelenség� Ahol vannak kiegyezések, meg alkuk, meg együttműködés, akármilyen vékony cérnaszálon, ott még nincs politikai katasztrófa� Ott van, ahol hallgat a nép, és egyszer csak bukik� ’56-ra gondoltam megint� Én nem ’56-tal fenyegetek, nehogy félreértsenek, szerintem nincs ’56-os helyzet� Ez más történelem, ez más társadalom, más élmények� Elégedetlenség van, és a szabálytalan elégedetlenség, a politikai névtelenek nagy tömege mindig nagyobb veszélye történelmünknek, mint az önmagát megbuktató politikai küzdőtárs� Ez a helyzet, és erre kell politikai kultúránkkal fölkészülni, és ezért kell demokráciát, jogállamot és egy új alkotmányos garanciális rendszert teremtenünk� S benne az önkorlátozást is, amelyik majd kétségtelenül azzal jár, hogy nem lesznek olyan könnyen hozható, érdektelenségbe fulladó egyhangú döntések, mert abban a pillanatban valamennyien kockázatot fogunk érezni� Ugyanis egyhangú döntést csak ott lehet hozni, ahol a testületek tagjai személy szerint semmilyen kockázatot nem éreznek, mert úgy hiszik, úgysincs semmi hatása cselekedetüknek arra, ami történik� Én nem magasztalom a demokráciát, nem hiszem, hogy a nép csak tévedhetetlen döntéseket hozhat� Kölcsey történetét idéztem� Vagy idézhettem volna Petőfit, akit az „isten áldotta nép” majdnem meglincselt Szabadszálláson, amikor követnek jelentkezett� De ettől ő még nem ment vissza a pesti nemzetgyűlésbe azzal a céllal, hogy ezentúl csak egyjelöltes választást kér� Nos, nem hiszem tehát, hogy a nép csak tévedhetetlen döntést hozhat, akár önkormányzati csoportokban, akár egyenes demokrácia és közvetlen demokrácia útján� Nem ez a lényeg� A demokrácia és az önkényes döntés közötti különbség lényege abban van, hogy a demokráciában tetten érhető a felelősség� És az issza meg a levét a rossz döntésnek, aki hozta� Ennyit kellene elérnünk� Ebben a munkások tudnának a legjobban támogatni bennünket� Mert ha valaki a saját környezetét a legerőteljesebben racionalizálni tudja, az a munkás, mert tapasztalati ember, és pontosan tudja a háztartásától a munkapadjáig, hogy milyen történések esnek vele naponta, és mi történik vele és körülötte� Ezt megérti, de a rejtélyes és bizonytalan indítékú, a nyilvánosság kizárásával született döntéseket
