Rendőri Lapok, 1906 (3. évfolyam, 1-7. szám)
1906-11-01 / 7. szám
4 ik oldal. RESDŐRI LAPOK 7-ik szám. 58397/98—V. számú leiratával a fentartás kötelezettsége tekintetében jóváhagyott 753 1898. cin. sz. polgármesteri határozattal megállapittatotí s a megállapított munkálatok végrehajtattak. Rohamos lépésben fejlődő városunk forgalma, igénye, közegészsége, ezen hozzájáró ut szomszédságában a létesítés óta felnevekedett s egyedüli üdülésre szolgáló Kossulh-keft rendeltetésének megfelelő használhatósága, az ott létesített, az országutak módjára törött kavicscsal borított utat a közegészségre ártalmasnak, czélszerütlennek s a legalkalmatlanabbnak igazolta. Városunk köztereinek, utalnak tisztaságára, por- mehtositésére a város közönsége az utóbbi időben igen nagy áldozatokat hozott s e mellett a legjobban kirívó állapot éppen a vasúti állomáshoz hozzájáró utón mutatkozik, hol a közegészségügy javítására óriási költséggel létesített és fentartott Kossuth kertet ellepi az egészségtelen por s a felverődő porfellegtől fuladva érkezik be az utas, hogy az első kellemetlen benyomás hatása alatt szitkozódásra emelje száját, a kor szellemében való haladásra, fejlődésre annyit áldozó városunkhoz nem méltó tűrhetetlen és tarthatatlan állapot miatt. Esős időben pocsolya, száraz időben por tenger fedi e szerencsétlen utat, melyen a legtisztább kocsi is az első átgázolásra tönkre megy. Az állomás vezetőséggel együttesen többször próbálkoztunk vizes hordókkal való öntözés utján e tűr heteden állapot megszüntetésén, de ne'rn sikerült s arról győződtem meg, hogy a fenálló bajon csakis az ut testének alkalmasabb módon való átalakításával lehet segíteni. A fentemlitett s jóváhagyott polgármesteri határozat c. pontja szerint ezen régi hozzájáró u nak további fenlartási és kezelési költsége a in. kir. államvasutakat erheli s miután ezen hozzájáró utnák eddigi fentartása és kezelése közegészségünkre veszélyes és tarthatatlan : tisztelettel kérem a tekintetes Tanácsot, méltóztassék az államvasutak debreczeni üzletvezetőségét felhívni, hogy amennyiben ennek az útnak fentartása és megfelelő kifogástalan kezelése ez idő szerint jelen alakjában lehetetlen, gondoskodjék arról, hogy az úttest legalább 6.0 méter szélességben, az Attila-fiiczai modern útburkolatúnkkal, jó minőségű aszfalt makadám lerakásával köttessék össze. Ha pedig az üzletvezetőség ezen méltányos és jogos kérelem teljesítésére nem volna hajlandó, úgy méltóztassék felhívni a polgármester urat, hogy a fentemlitett törvény és §-ok, valamint a fentartás tekintetében hozott jogerős hátározát s lapján az áflamvasuta kát e czélszerütlen úttest átalakítására kötelezze. Szátmár, 1906. évi november bó 25. Tankóezi Gyula, főkapitány. Felsőbb hatóságok elvi jelentőségű határozatai. Más lovának bottal való megütóse, ha azáltal a ló testi épségében vagy munkabírásában kár nem okoztatik, állatkínzást képez. Elbírálása a közigazgatási hatóság jogkörébe tartozik. * A közigazgatási biróság hatásköre elleni kifogás valamely ügynek érdemleges tárgyalására nézve emelhet , nem pedig az ellen: vájjon az eljárt alsófoku hatóságoknak alaki szempontokra alapított határozatai a panasz folytán illetékesen felül vizsgálhatók-e vagy sem a közigazgatási bíróság részéről. * A tulajdonosnak saját tulajdonával való rendelkezési jogánál fogva jogában áll a házán nyílást ott készíttetni, a hol akar, ha csak a tekintetben a szomszédnak vele szemben fennálló szolgalmi joga attól el nem tiltja. Ily szolgalmi jog hiányában a szomszéd az ablak befalaztatását jogosan nem igényelheti és csak az áll jogában, hogy a saját telkén eszközölhető bármily építkezés által a kilátást, a levegőt és világosságot az ablaktól, ha csak vele szemben ezt tiltó szolgalmi jog fenn nem áll, elzárja. Annak a kérdésnek elbírálása, hogy valamely építkezés a közrendészet szempontjából megengedhető-e, a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik és igy az a kérdés, hogy az alperesi ablak mennyiben ütközik a közrendészet szempontjából alkotott építkezési szabályrendelet intézkedéseibe, a peresfelek közötti jogvita eldöntésénél figyelembe nem jöhet. Az, hogy mennyiben alperes az ablak befa- laztatására. nem köteleztetik, a törvényes elévülési idő alatt neki oly szolgalmi joga keletkezik, a melynél fogva felperes a saját telkén oly építkezést, mely az ablaktól a kilátást, levegőt és világosságot elzárja, nem eszközölhet: téves, mert ezt a szolgalmi jogot elévülési jog czimén csak úgy lehet megszerezni, ha a szolgalmi jogot igénylő háztulajdonos azt bizonyítja, hogy a szomszéd telek tulajdonosa valamely oly intézkedést, mely az ablaknyitás c.zólját meghiúsította volna, eszközölni kezdett, de ebben a háztulajdonos által meggátoltatván, az elévülési időn belül jogával nem élt. *
