A Magyarországi Reformált Egyház Egyetemes Konventjének Jegyzőkönyve 1937.

1937. május 3-4.

Fegyelmi ítéletek. 419 iutasította és .(kötelezte panaszlottat az elsőfökú bíróság ítéletében megállapított eljárási költségek megfizetésére. (16/1937. bír. sz.) Molnár István bodajki (kántortanító ellen hivatalból folyamatba tett .fegyelmi ügyben a mezöföldi egyházmegyei bíróság 1936. július 8-án .hozott ítéletével panaszlottat az egyházi VI. t.-c. 46. §. A. 3., 6., 7. pontjai alapján ellene emelt vád alól felmentette, Rácz József és társai .bodajki lakos panaszosokat 81 P 74 f költségben marasztalta. A dunán-túli egyházkerületi bíróság 1936. október 14-én hozott ítéletével az első.fokú bíróság ítéletét egész terjedelmében helybenhagyta. Ez ítélet ellen .az egyházmegyei ügyész az egyházi VI. t.-c. 68. §-ának második be.kezdése alapján felebbezéssel élt. A konventi rendes bíróság az ügyész .felebbezésének helyt adott, a felebbezett ítéletet mind a vétkesség meg .nem állapítását tartalmazó,, mind a költségek viselésére vonatkozó részé-ben megváltoztatta, Molnár István bodajki tanítót vétkesnek mondotta .ki a VI. t.-c. 46. §. A. 3. pontjába ütköző fegyelmi vétségben s ezért őt .a VI. t.-c. 47. §. A. b) pontja szerint 100 pengő (pénzbüntetéssel bün.tette s kötelezte a felmerült eljárási költségek viselésére, egyszersmind .az egyházi V. t.-c. 43. §-a, illetőleg a II. t.-c. 63. §-a alapján elrendelte panaszlottnak jelenlegi állásáról való áthelyezése iránti eljárás megindítását. (12/1937. bír. sz.) Dr. Rázsó János dencsházai lelkipásztor ellen Bakos István és társai dencsházai lakosok panaszára folyamatba tett fegyelmi ügyben .a felsőbaranyai egyházmegyei bíróság 1936. december 10-én hozott íté.letével panaszlottat vétkesnek nyilvánította az egyházi VI. t.-c. 46. §-ának A. 2., 3. és 4. pontjaiba ütköző fegyelmi vétségekben és ezért őt .a VI. t.-c. 47. §-ának A. c) pontja alapján nyugdíjigényének érintetlenül hagyásával arról a helyről való elmozdításra ítélte és lelkipásztori -állásától azonnali hatállyal felfüggesztette. A dunamelléki egyházkerületi bíróság az 1937. március 16-án 2/1937. bír. szám alatt hozott ítéletével az I. fokú ítélet megváltoztatásával panaszlottat az egyházi- VI. t.-c. -46. §-ának A. 3. és 6. pontjai szerint minősülő vétségekért a VI. t.-c. 47. §. A. b) pontja alapján 400.— P pénzbüntetésre ítélte, az I. fokú ítéletben kimondott felfüggesztést hatálytalanította s egyben elrendelte az egyházi II. t.-c. 63. §. utolsó bekezdése alapján Dr. Rázsó Jánossal •szemben az ő hibájából az áthelyezési eljárás megindítását. Ez ítélet ellen panaszosok felebbezéssel éltek. A konventi rendes bíróság panaszosok felebbezésének részben helyt adva, a II. fokú bíróság ítéletét -részben megváltoztatta s a panaszlott lelkipásztort vétkesnek nyilvánította az egyházi VI. t.-c. 46. §-ának A. 1., 2., 3. és 6. pontjaiba ütköző -.fegyelmi vétségekben s mindezekért a VI. t.-c. 47. §. A. c) pontjai alap27*