A Magyarországi Reformált Egyház Egyetemes Konventjének Jegyzőkönyve 1900-1901.

1901. április 17-20.

ÁPRILIS HÓ. 95—96. 117 95. Elnökök: Kun Bertalan püspök és báró Bánffy Dezső főgondnok. Bírák: Antal Gábor, Fejes István, Szabó János, gróf Degenfeld József, Szilágyi Dezső, Mezey Albert,-Molnár Béla. Jegyző : Dr. Nagy Dezső. A magyarországi ev. ref. egyház egyetemes konventjének Budapesten 1901. évi ápril hó 18-án tartott rendes bírósága özv. Zsigmond Ferenczné szül. Szabó Rozália köpeczi lakosnak a konventi bírósághoz közvetlen beadott felfolyamodása tárgyában, a melyben a köpeczi ev. ref. egyházközség azon tényét panaszolja, hogy az egy évi járandóságát megtagadta és ez iránt orvoslást kér, a következő végzést hozta: Özv. Zsigmond Ferenczné szül. Szabó Rozália köpeczi lakos felfolyamodását hivatalból visszaútasítja és erről őt az erdélyi ev. ref. egyházkerület útján a beadott íratok visszaküldése mellett értesíti. Indokok: A felfolyamodás hivatalból visszaútasítandó volt azért, mert ezen közigazgatási ügy elintézése az egyházi törvény alapján nem tartozik a konventi bíróság hatáskörébe Az egyházkerület útjáni értesítése a félnek a törvényen alapszik. 96. Elnökök: Kun Bertalan püspök, báró Bánffy Dezső főgondnok. Bírák: Antal Gábor, Fejes István, Szilágyi Dezső, Mezey Albert, Bernáth Elemér, Szász Károly, Sándor János. Jegyző: Dr. Nagy Dezső. A magyarországi ev. ref. egyház egyetemes konventi bírósága, a Kun Béla vésztői ev. ref. lelkész fegyelmi ügyét, melyben az első fokon eljárt békésbánáti ev. ref. egyházmegye fegyelmi bírósága nevezett Kun Béla lelkészt, az 1900-ik évi október hó 25-ik napján hozott ítéletével az egyházi törvények 301.§-ának 2. 7. és 10-ik pontjaiba ütköző fegyelmi vétségben vétkesnek mondta ki s ezért őt a 303. §. d) pontja alapján, a vésztői ev. ref. egyház lelkészi állásától minden javadalmazás nélkül való elmozdításra s az eljárási költségek viselésére ítélte, a másodfokon eljárt tiszántúli ev. ref. egyházkerület fegyelmi bírósága pedig az 1901 -ik évi február hó 6-ik napján hozott ítéletével, az elsőbiróság ítéletét a vétkesség, valamint az eljárási költségek viselése kérdésében helybenhagyta, a büntetés mérvére nézve azonban megváltoztatta s vádlott lelkészt a 303. §. e) pontja alkalmazásával 600 korona pénzbüntetésben marasztalta, vádlott lelkésznek, valamint az anyagi felelősségre vont vésztői ev. ref. egyház presbyteriumának, továbbá Dr. Sze-