A Magyarországi Reformált Egyház Egyetemes Konventjének Jegyzőkönyve 1899_jun_14.

1899. július 14.

JUNIUS HÓ. 9. 11 kész nyugdíjában fizettetik, nem állandó természetű terhe e lelkészi állomásnak, ez a nyugdíjazott halálával felszabadúl és a jelenlegi lelkészt illetendi. A tiszáninneni egyházkerületből kiegészítésre nem hozható javaslatba: Czigánd (44H0 kor. a Jelentő-ív szerinti jövedelme), Megyaszó (2600 kor. jöved. , Sárospatak (3601 kor. jöved.) és Sajó-Hidvég (2! 12*28 kor. jöved.). A tiszántúli egyházkerületből Munkács, mint a melynek felszámítandó jövedelme : 2861 '34 kor., levonandó kiadása: 108*20 kor. s így a kiegészítendő javadalom: 2753'14 kor, a melyből ha levonatik káplántartásra 500, fuvardíjra pedig 400 kor., összesen 9u0 kor., még akkor is 1853-14 kor. a jövedelme. Ezek alapján nem ajánlható kiegészítésre; az meg épen nincs igazolva, hogy két káplán tartására volna joga. Az erdélyi egyházkerületből néhány oly egyházat voltunk kénytelenek mellőzni, a melyek jövedelme részint meghaladja a minimumot, mint pl. Harasztos, Torda-Szent-László. Retteg, NagySzeben, Agyagfalva, Besztercze és Alíó-Csernáton (i !J9ö kor. jöved.), részint a melyek ugyan nem érik el e minimumot, de a püspöki véleményezés szerint már régebben megszűntek anyaegyházak lenni s most is ezek anyásítása nem feltétlenül szükséges, így nem ajánltatik Fejérvíz, a mely Petrozsényhez csatoltatva kellőleg gondoztathatik s ennek fejében Petrozsénynek hoz bizottságunk 400 kor. fuvardíjat javaslatba; Sz.-Récse, Néma, Kóbor és Petek. A kimutatások elbírálásával kapcsolatosan vette bizottságunk tárgyalás alá az egyes felebbezéseket, egyházmegyéknek kérvényeit és az egyházkerületeknek a lelkészi javadalmak kiegészítésével összefüggésben hozott s hozzánk terjesztett határozatait. A felebbezéseket illetőleg a legtöbb felebbezés a dunamelléki kerületből a felső baranyai egyházmegyéből és Erdélyből az udvarhelyi egyházmegyéből küldetett be. A csehi lelkész, Aracs Gijula az általa túlmagasnak tartott felbecslés leszállítását azzal indokolja, hogy az egyháztagok közül 59 ág. h. ev. vallású lett s így fizetése megcsökkent. Indokoltnak és okmányilag igazoltnak találtatván a felebbezés, a kiegészítendő jövedelmet 645 kor. 83 fillérben állapítottuk meg. Kitérésekkel és elköltözés, vagy elhalálozás folytán beállott jövedelemcsökkenéssel igazolja felebbezését a dráva-palkonyai lelkész, Szabó József s miután tényleg beigazoltatott, hogy 5íS fizető tag kitérése folytán 193*36 koronával megcsökkent a jövedelem, ennek levonásával állapíttatott meg 1133*24 koronában a kiegészítendő fizetés. Nem fogadhatta el azonban bizottságunk a piskói lelkész felebbezését, a mennyiben a községi bizonyítvány a bérjövedelmet kat holdan-