A Magyarországi Reformált Egyház Egyetemes Konventjének Jegyzőkönyve 1899_jun_14.
1899. július 14.
10 1899. ÉV 1.3—14. „miután a csatolt kat. birtokívre vonatkozólag hatóságilag nincs bizonyítva, hogy az egyház nevén álló birtok-testekből melyek azok, melyeket a lelkész haszonélvez, ennélfogva a jelentő-ív adatait kellett irányadókúl tekinteni; mivel továbbá a kimutatás 5. pontjában foglalt bejegyzések nincsenek hatóságilag igazolva, szintén a jelentő-ívben foglalt összegig emelendők ; a 1 p. a. kitüntetett összeg sincs bizonyítványnyal igazolva, ennélfogva a jelentő-ívben foglalt stólának fele része számítandó temetési st ólának; e szerint a felszámitandó: i978 kor 67 fill, a levonandó 82 kor., kiegészítendő: 1896 kor. 67 fill. s így kiegészítésre nem szőrűi u A püspök ur az esperes által megállapított jövedelmet erősíti meg s miután a csatolt egyházmegyei bizottsági jegyzőkönyv csak általánosságban annyit igazol, hogy a nép szegényedik s köztük a kiköltözések is napirenden vannak; de semmi positiv adatot ide vonatkozólag nem mond és semmit nem bizonyít: bizottságunk sem jav< solhatja ez egyház lelkészi ja-sadalmának kiegészítését. Ugyanígy nem hozhatjuk javaslatba mi sem Magyar-Peterd-et a kiegészítésre, a melynek jövedelmét az esperesi supeirevisio 1801 kor. 74 fillérben s kiegészítendő összegét I 727 kor. 98 fillérben állapítja meg. A lelkész ugyan azon az okon, hogy az egyházmegye ama végzése alapján, mely V 4, '/ 3 és 2/ 3 rész lukmafizetést enged el a 10 frtnál kevesebb állami adót fizetők lukmájából, a lelkészi jövedelem elveszít összesen 131 kor. 38 fillért, továbbá, hogy 42 kor. különbség áll elő az 5. sz. b) pontjánál elkövetett hibás számitásnál (1235'50-nek '/ 6-a nem i071*60, hanem csak 1029 59), megfelebbezi még az egyházmegyei kiküldöttség által megállapított 13 i7 kor. 80 fillérben megállapított jövedelmet is: mégis nem hozható ez állomás a kiegészítésre javaslatba, mert a Jelentő-ív szerinti jövedelem a lakás levonásával 2087 kor. 40 fill., ha az egészből, tekintet nélkül a különböző czímletekre levonunk '/ 6 részt, akkor is a jövedelem 1739-50, sőt levonva még a lelkész által kimutatott 131 kor. 38 fill. veszteséget is, marad a jövedelem 1608 kor. 12 fillér. Elfogadta bizottságunk a tolnai egyházmegye esperesének és a dunamelléki egyházker. püspökének a kölesdi egyház kimutatási ívére vezetett ama megjegyzéseit, melyek szerint ez állomás segélyre nem ajánlható, — „minthogy a kimutatásban a földhaszon kat. tiszta jövedelem kétszerese beszámítva nincs ós a lelkészi díjlevél értékelése hiányos, a Jelentő-iv tételeivel egyáltalában nem egyezik s csak ezek kihagyásával volt leszállítható ily alacsonyra a lelkészi jövedelem." A dunántúli egyházkerületből kiegészítésre nem ajánlható Mezőlak, mint a melynek kiegészítendő jövedelme 1691 kor. 96 fill. és mert az itt levonásba vett ama 600 kor., mely az előző lel-
