A Somogyi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1904. február, 1904. március

— 45 — vissza ama 40 kor. 86 fill, összeget, a mely összeggel többet levont nevezett tanitó fizetéséből,- mint a mely összeggel Barkász Irma ideiglenesen 1900 évben alkalmazott segédtanitónőt Fekete István tanitó terhére dijaznijogositva volt; tartozik továbbáa nagybajomi egyh. község ugyancsak 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett 16 koronát fizetni Fekete István tanitó részére az 1899 és 1900 években az egyházközség helyett a körfelügyelői iskolalátogatások alkalmából kiszolgáltatott ellátásért. A 20 kor. bírósági költség fedezésére Fekete István 10 kor. a nágybajomi egyház is 10 kort. tartoznak 15 nap alatt az egyhm, pénztárába befizetni. Indokok: Elsőfokú elbírálás alá kellett venni a lennforgó keresetet, mert az egyház törv. 277 §-ának világos rendelkezése szerint az egyházközségi bíróság hatáskörébe kizárólag fegyelmi ügyek tartoznak és igy ezen keresetnek, mint az egyh. törv. 300 § 5. pontja alá eső vitás ügynek I-ső fokú birája csakis az egyhm. közig, bíróság lehet. Igaz ugyan, hogy az egyhm. közig, bíróság 1903 évi márcz. 19-én 5—3 alatt hozott Ítéletében a jelen kereseti tárgyat külön perutra és első sorban a presbytérium elé utalta, ennek az intézkedésnek azonban a fentebb hivatkozott hatáskört szabályozó törvényből kifolyólag csakis az volt az értelme, hogy első sorban a presbytériumnál kérvényezendő a követelés, a mi ha sikerre nem vezet, vagyis ha vitássá válik az ügy, kell a törvényben kijelölt birói útra térni. A dolog ezen állásában helyesen cselekedett N.-Bajom egyház presbyteriuma, midőn a fent forgó követelések tárgyában Ítéletet nem hozott, hanem csupán „értesités"-nek czimzett nyilatkozatát közölte a kereső féllel, a mely értesitésben álláspontját jelezte. Ebben a helyzetben Fekete Istvánnak az egyházközség által 1903. évi aug. 9-én hozott „értesítés" ellen beadott 1903. szept. 4-én kelt „íeHebbezés

a-nek czimzett beadványa az egyhm. bírósághoz intézett keresetnek volt veendő, s ez alapon vétetett az ügy mibenállása vizsgálat alá Minthogy pedig ezen közig, bíróság az 1903. évi márcz. 19-én az egyházközség felperessége alatt befejezett peres ügy irataiból, továbbá a jelen kereseti ügynél fekvő iratok tartalmából és a szóbeli tárgyalásból megállapitottta ama tényt, hogy Barkász Irma óvónői 5*