A Somogyi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1904. február, 1904. március

- 44 képesítéssel bíró ideiglenes alkalmazott s.-tanitónő 1900. évi szept. 26-án ment N.-feajomba tanítani és ott csak 3 hó és 7 napig működött mégis a fó'tanitó javadalmából ezen ideigl. s.-tanitónő fizetésére 4 havi s.-tanitói fizetés vonatott le, illetőleg használtatott fel: nyilvánvaló, hogy Fekete István főtanitó fizetéséből 40 kor. 86 fill, jogtalanul vonatott el; ezt az összeget tehát nevezett kereső fél részére megítélni kellett. Nem lehetett elfogadni a presbyterium amaz álláspoutját, hogy felperes tanitó ezen 40 kor. 86 fill, követelést Barkász Irmán keresse, mert nem is állíttatik, annál kevésbé bizonyittatik, hogy Barkász Irma kifizetéséhez felperes hozzájárult volna: más részről pedig bizonyos, hogy alperes egyházközségnek a főtanitó fizetéséből az ideiglenes tanitó fizetésére többet fordítani joga nem volt, mint a mennyi a dijlap szerint meghatározott fizetésből a s.-tanitónő alkalmaztatása idejére kiszámítva esett. Áttérve ezután az iskola látogatóknak 1899-ben és 1900-ban történt ellátásáért támasztott 20 kor. követelésre, tekintve, hogy ezen követelés jogosságát a presbytérium sem vonta tagadásba, csakis a követelés mennyisége volt vitásnak tekintendő; minek folytán ezen közig, bíróság a követelt 20 kort 16 korra itélte mérséklendőnek, mert az ellátás mérve és költsége az egyház és tanitó között egyezségileg előzetesen megállapítva nem lévén a 4 izben felmerült 2 — 2 személyre vonatkozó ellátás—személyenkint egy ellátást 2 koronával számítva — 16 koronával méltányosan díjazottnak tűnik fel, illetőleg ezen díjazás a tényleges kiadásnak megfelel. Ezen ítélet felek előtt kihirdettetett s velők Írásban is közöltetni fog. 5. A b.-somogyi ev. ref. egyh.-megye bírósága, mint közig, bíróság PetiLőrincz előadó tanácsbiró részletes ismertetésével tárgyalás alá veszi a belegi egyház 1902. évre vállalt aratási munka nem teljesítéséből származott peri költség megtérítése tárgyában hozzá megfellebbezett peres ügyet. Megállapittatott, hogy felek a tárgyalásra megidéztettek, s az egyház képviseletében Kiss Antal lelkész, Nagy György gondnok; panaszosok nevében Bekes Ferencz és Nagy Mihály meg is jelentek. Felek kihallgattatván, az ügyre vonatkozólag semmi uj adatot nem hoznak fel, Bekes Ferencz azonban Írásban adja át a bíróságnak mondanivalóját.