A Somogyi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1898. október

Tehát ezen súlyos ok miatt meg van neki engedve az, hogy ügyének tisztázásáig szószékbe ne menjen. (1. 17. a.) Esperes ur kijelenti, hogy ö soha sem egyezett abba, miszerint Csire István léikész ne teljesítsen lelkészi szolgálatot, mert hiszen Csurgón határozottan kijelentette, hogy addig, mig elégtételt nem kap, semmi körülmények közt nem végzi az istentiszteleteket, a viszonyoknak kényszerítő hatása alatt hivatalából kifolyó kötelessége volt a helyettesítésről gondoskodni, hogy az isteni tisztelet ne szüneteljen, tehát ő nem adott neki sem szóval, sem Írásban a lelkészi kötelességek teljesítése alól felmentvényt. Végül tárgyaltatott Csiszár Péter 1898. évi gondnok ellen felhozott azon vád, hogy a lelkészi lakról az egyház ládáját elvitte, a templomot bezárta, s igy a vallás elleni kihágást követte el. (1. 13 és 19 a.) Csiszár Péter elmondja, hogy egy alkalommal közgyűlés volt az iskolában, s a nép közt a lelkész kijelentette, hogy ő nekik többé papjuk nem lesz. Erre egyik s másik is azt kiált ízta: akkor a templomot be kell zárni, és az egyház ládájának sincs semmi helye ott. A gyűlés végeztével egy presbyterrel elment a lelkészi lakra, és kijelentette, hogy a ládát elviszi, mire a lelkész, azt felelte : elvihetik; kérték a pecsétet és az anyakönyvet is, de erre azt mondta: ezeket nem adja oda. Ezután felvette a ládát a vállára kivitte, a templom kulcsot is leakasztotta és bele tette a ládába, s elvitte lakására, mert a nép mondta, hogy vigye el. Má3nap reggel azonban — korán, visszavitte a templomkulcsot és felakasztotta helyére. A láda még nála maradt, de mikor Csurgón azt mondták neki, hogy azt is vissza kell vinni, mihelyt haza érkezett estve, másnap reggel azt is elvitte a lelkészlakra. László Sándor előadja, hogy a lelkész azt mondta: bezárhatják a templomot, elvihetik a ládát, mert ö többé papjuk nem lesz. Csire István leikész előadja, hogy éppen akkor, mikor gyűlésen volt, kapta meg a feljelentő levelet, s mikor elolvasta, azt mondta, hogy addig, mig azon vádak alól, melyek a levélben vannak — tisztázva nem leszek — nem lehetek papjuk. Egyúttal kijelenti azt is, hogy a templom kulcsának elvitele az istentisztelet megtartásának akadályul nem szolgált, Előadó biró idézi a polgári büntető törvényből az ide vonatkozó 190, 191, 192 szakaszokat, és a kihágási büntető törvénynek 51. szakaszát, melyek szerint az isteni tiszteletek erőszakos megakadályozása az, ha a templom erőszakosan bezáratik, ha onnét