A Somogyi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1898. március, 1898. július

— 159 — évben — a midőn az építkezés történt — a presbyterek ? Begedy Lajos elmondja, miszerint gondnok volt Marton Illés József, presbyterek voltak : Nagy Lajos, Pados János, U j Ferenez, Katona József, Bognár József, Dombai József, Csokona János, Szente Gyula, a mit s jelen volt vádlottak és tanuk egyhangúlag bizonyitottak. Ugyancsak Begedy Lajos vádlott előadja észrevételeit a következőkben. Előadó biró ur azt mondotta az ügy ismertetése alkalmával, miszerint a darányi közgyűlés által emiitett melléképületek felállíttattak, holott azok mai napig sincsenek felállítva, továbbá a fafizetést illetőleg ö tagadja, hogy helytelenül járt volna el, mert azon határozat, mellyel a b. somogyi egyhmegye közgyűlése-1891. évben a fa megváltási árt, lélekszám után GO krban állapította meg. A főt. egyh. kerület állal nem hagyatott helyben, tehát ha ö 00 kr helyett egy htot számított és fizettetett, törvénytelenül nem cselekedett, mivel nein pénzt követelt a hátralékosoktól, hanem fát, a dijlap értelme szerint, s a kik ezt be nem szolgáltatták — azok pénzül fizettek, — és pedig ugy, hogy ö a közig, hatósághoz beadott hátralékosok névsorának hátlapján jegyezte meg, miszerint a presbyterium a jelentő iven egy létek után 1 irtot állapított meg, tehát annyit követel, továbbá a szavazat mulasztásra vonatkozólag előadja, hogy ö felhívta á presbyteriumot a szavazásra, de a presb. azt mondta, most fpntosabb ügyek varinak — a szavazás maradhat s mikor pár hét múlva a szavazás megtörtént, akkor már elkésett. A munka váltságra vonatkozólag elmondja, hogy bár igaz az, miszerint a gyakorlat értelmében 100 frt járt volna neki, de maga a prelbyterium határozta és állapította meg a közmunka váltság dijat 132 írtban, azért követelt ennyit és hajtatott be a köz>g. hatóság által. A mi azon vádat illeti, hogy ö gorombán viselné magát szemben híveivel, kijelenti, miszerint ö tisztességesen viselkedik s hogy egy presbylerL kidobolt azt tagadja, csak a kalapját dobta ki, és ö maga szerint ment ki utánna. — Az sem áll, hogy ezt a presb. ülésben cselekedte, mert nevezett presbyter — daczára annak, hogy a presb. ülés a délesti isteni tisztelet utánra volt hirdetve, már isteni tisztelet előtt bement hozzá és öt megtámadta, sértegette, ezért dobta ki kalapját. Ami azon vádat illeti, hogy egyszer d. u. 3-ik harangszó után nem ment be a tempiomba, erre emlékszik, de ö ennek nem oka, mert a templom oly messze volt a papiaktól, hogy a harangszót nem hallotta, és máskor min-