A Somogyi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1884. augusztus

6 ugy a gymnasium körül tett érdemeit jegyzökönyvében elismerőleg megörökítvén, — életben maradt kedveseinek részvétét nyilvánítja. d) — A jövő'évi tavaszi közgyűlés helyéül Kadarkút tűzetik ki. 147. Esperes ur indítványozza, hogy a Vinczéné-féle hagyaték végelintézése iigyben kiküldöttek közül vil. számvevő ur hiányozván egyli. számvevő Bartalos Ödön ur által helyettesitessék. Az indítvány elfogadtatván, -nevezettek azzal küldetnek ki, hogy jelentésüket még e gyűlés folyama alatt adják be. 148. Esperes ur a f. évi em. kgy. jk. 6. p. alatt Peti Lőrincz ur által beadott azon interpellátiójára, váljon az 1883. évi közgyűlés jk. 120. pontjában foglalt esperes ur válasza egészében és részeiben egyez-e a jegyzőkönyvvel ? ha nem ? jelen volt-e, midőn az a 133. p. a. hitelesíttetett? ha igen, felemelte e szavát a jk. kiigazítására? s ha nem? mi erkölcsi alapot tud felmutatni mulasztása igazolására? — hivatkozva a f. évi kgy. jk. 144. p. a. indokra, a válaszát Írásban beadja a következőkben: „Emlékezetem szerint ugy a kérdés, mint a reá adott válasz, egészében és részeiben teljesen az volt, amint az a hivatolt kgy. jkönyvi pontjában reproducálva van; egyetlen kérdés, egyetlen vonatkozó válasz sem maradt ki. Megengedem azonban, hogy valamint a kérdés, ugy az arra vonatkozott válasz is (miután a jegyzőkönyv nem napló) szó és betű szerint nem vezettetett be a jegyzőkönyvbe, miként nem szokott abba bevezettetni elődöm idejében is, sem az interpellátio teljes szövege, sem az arra adott válasz, a mire elég legyen példaképen az 1876. em. kgy. jk. 242. — 3. ptjaira rámutatnom, ámde bevezettetett minden kérdésnek s az adott válasznak lényege oly hiven és bőségesen, hogy azok is, a kik már már tartózkodnak, éppen az interpellátiókkal űzött viszaélések miatt, közgyűléseinken megjelenni, ha egyházmegyei életünkből olvasás utján akarnak tudomást szerezni, teljesen felfoghatják a kérdéses kérdésnek még czélzatát is. Nem emlékezem, de azt hiszem, hogy jelen voltam, mert jelen szoktam lenni az interpellátiót tartalmazó jkönyvi pontnak hitelesítésén is; s hogy szavamat nem emeltem föl a jegyzői toll helyreigazítására, annak egyszerűen az az oka, hogy a jkönyvi pontban miként a hitelesítő közgyűlés, ugy én sem találtam hélyreigazitandót. Valószínűnek tartom ugyan, hogy adott válaszom nem szószerint vezettetett be a jkönyvbe, miután ugy tudom, hogy az illető jegyző ur nem gyorsíró s én sem dicsekedhetem oly emlékező tehet-