A Őrségi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1939. november, 1940. augusztus

- 3S Pethő Antal egyházmegyei pénztárosnak a Bajcsy-féle tartozásra vonatkozó indítványára, hivatkozunk az egyházmegye pénzügyi bizottságának 1939 évi július hó 26-ilki ülésének határozati javaslatára, mely az ügy napirendről való levételét célozta, viszont az egyházmegyei közgyűlés az ügyet nem tárgyalta lie. Lengyel Zoltán volt senyeházai (bajánsenyei) tanító tartozása ügyében a múlt évi közgyűlés határozatát az elnökség figyelmébe (ajánljuk. Valamennyi számadást a Nagytiszteletü és Méltóságos Egyházmegyei Közgyűlés által elfogadhatónali és jóváhagyhatónak ajánlj|uk. Egyes számadásokhoz azonban a következő megjegyzéseket fűzzük: Bajánsenye egyházi és iskolai számadásai a legnagyobb gondossággal és pontossággal vannak összeállítva, minden, előírt melléklettel félszerelve s gazdálkodása talán a legjobban megközelíti az eszményit az egyház hivatása szempontjából. Tekintettel, hogy követelései kellő időben mind befolynak, ezért tartozásait teljesen és szintén idejében kiegyenlíti. Jótékonycélú adományokra van gondja. Perselypénzéből idegen célokra, vallásos ismeretterjesztésre, küímisszióra, belmisszióra félhasznált összegek elérik a 150 pengőt. Alapítványt, alapot, tőkét 5 cím alatt kezel. Barabásszeg rendben, azzal a megjegyzéssel, hogy amennyiben a bevételi részben feltüntetett járandósági követelése teljes egészében befolyt, úgy a lerovás hátralék rovatában bármilyen összeget feltüntetni helytelen, illetőleg az itt feltüntetett össziegnek megfelelő ménnyiségget többet kelt a jár. illetékes követelési rovatában is feltüntetni.' Egyházi számadásában a készpénzmaradványt feltünteti, mint hátralékot is és mint készpénzmaradványt is, így mérlegében ezen összeg? kétszer szerepet helytelenül. (Differencia 282.84- P.) Az újabb fajta űrlapok vagyonmérleget nem tartalmaznak. Barabásszeg vagyonmérleget is közöl, azonban az hibás, mert adó lés egyéb hátralék címen 200 pengővel többet tüntet fel, viszont szenvedő részben nem tüntelti fel az I. sz. rovatban feltüntetett 114.10 P tanítói tüzifajárandóság hátralékot. Ezeket tekintetbe véve, csekély vagyonapadás áll fenn. Csonkahegyhát egyházinál a rovatok hiányos és pontatlan kitöltése miatt a felülvizsgálás nehézkes. A kiadási hátralék összegezésében 80 fillér hiba van, mely végül a mérlegnél is jelentkezik. Egyébként vagyonmérlege is hibás s vagyonapadása a feltüntetett 2:62 P 36 fillérrel szemben 367 P '36 f. Megjegyezzük, hogy ia készpénzmaradványt, mint hátralékot is, kétszer nem lehet szerepeltetni. Iskolai mérlege szintén hibás, Túlterhelés helyesen 464 P 48 f. < Egyházasrádócon 1200 P a pénztár'niaradvány s évközben is állandóan nagy összeg felett rendelkezik. Eninek eEjeniéUe is számadása szerint 1067 P tartozása áll fenn. Kérdezzlük, miért nem fizeti ki tartozásait? 1663 P egyházi adóhátralékának behajtását erélyesen szorgalmazza. A 45. sz. nyugta 54 fillér, a 69-es tétel 30 fillér, a 85. tétel 10 fillér differenciát mutat. A 101. szl. kiadási tétel felvétele könnyen zavart okoz. A 10. sz. tételről (100 P kölcsön) nincs nyugta. Sok esetben igen gavallér az egyház. Általában kérjük úgy a bevételi,