A Mezőföldi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1912. július

— 90 nem képes, megfelelő évi segélyben részesül." — Az a „megfelelő" bizonyára nem jelenthet mást, mint, hogy a hiánynak megfelelő, a rendes költségvetésben mutatkozó hiányt pótló évi segélyben í'észesül Mert, ha az az évi segély nem felel meg a fedezetben mutatkozó tényleges hiánynak, hanem annál kevesebb: az egyházközség mit állítson be fedezetül? Adóságot? Ez törvény ellenes volna s a költségvetés nem is lenne jóváhagyható. Rendkívüli adót vessen ki? Hisz a 16. §. tetative felsorolja mindazon eseteket, melyekben rendkívüli adó vethető ki — s ezek között a hivatalnoki javadalmak évi rendes fedezete nem található. — De más részről még ugyancsak a törvény biztosítja az egyházközségeket, hogy ha a 13. §-ban megállapított adókulcsot életbe léptetik, a rendes fedezet esetleges hiányának megfelelő segélyben részesülnek s igy törvény szerint a 13. §-ban megállapítottnál magasabb adózásra nem is számithatók. — És itt már az adósegélyező ügye nem csak, hogy érinti a belhivatalnokok dijleveleit., hanem azokkal a legszorossab okozati összefüggésben is áll. — És ugyancsak itt kelőinek ellentétbe egy részről az eg}

7házközségek, más részről pedig a belhivatalnokok jogos es törvényes igényei. Az egyházközségek u. i. mig egyrészről a hivatalnokok dijlevélben biztosított javadalmát, a konventi egységárak és a valódi értékek közötti óriási külömbségek miatt, a részükre III. t.-c. 12.-13. §-aiban letett jogok világos sérelme nélkül megadni nem képesek, más részről, ha a hivatalnokok a konventi egységárakat elfogadják s javadalmukat a szerint veszik fel: az I. t.-c. 11 5. §-ának nyilvános sérelmével tehetik csak ezt.