A Komáromi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1932. augusztus

— i 20 — viszontpanászt emelő presbitereknek a vizsgálati' jegyzőkönyvben foglalt vallomásai bizonyítják, mik szerint az utóbbi gyűlések sok vitatkozással és 'zajosan'szoktak lefolyni/»!; jgseúwi üiytemsísv mis - ló'l man Pethes,Gábor ^óndnok

rmég'égyszer felszólalási fogot 'nyervén kijek lenti,' hogy-â "lelkész ellen a viszont feljelentésben foglalt 8 -a fegyelmi , vizsgálat folyamán visszavont sértő kifejezéseket teljes egészükben újra fenntartja és községi bizonyítványt csatol he arról,-hogy neki 65.000 Kc értékű ingatlana; tehát a gondnokságra teljes ányági biztosítéka van. Elnök a tárgyalást berekeszti és zárt tanácskozás után nyilt ülésben kihirdeti a bíróság egyhangúlag hozott következő határozatát : A komáromi Ref. Egyházmegye időszaki bírósága, -mint fegyelmi bíróság, Boross Kálmán kamocsai ref. lelkésznek Pethes Gábor egyh. ellen beadott panaszát, továbbá Pethes Gábor és társainak a lelkész ellen • emelt viszontpanaszát Komárombán, az 1932. évi július 13.-án tartott ülésében tárgyalván a következő "" ítéletet -OiËÎiE/ .'VtC'.bi hozta : . .Ul. V tfe*'

1 • 4 - —«-ú-í t. . ..U •i.üui a) A., bíróság Pethes Gábor gondnkot vétkesnek nyilvánítja az E. T.J/, tc.34,§. 4. és. 6. pontjaiba ütköző Jegyelmi . . -, kétségben és ezért az E

b-T> -35,- §. epontja értelmében az egyházi gondnoki, hivatal viselésétől véglegesen megfosztja ; > ,b).A bíróság Benkó Béla kántortanítót vétkesnek nyilvánítja az E. T. V. tc. 34. §. 1. és 4. pontjába ütköző fegyelmi vétségben és ezért .az E. T. V. tc.,35. §. a pontja szerint rosszalásra ítéli; c) a bíróság Halász Dávid és Lukács Sándoi presbitereket с síékis! vétkesnek" nyilvánítja az E. T.. V. tel '34: 13; Hfe'tve б! pontjába ütköző fegyelmi vétségben és ezért őket az E. T. V. ic. 35. §. a) pontja szerint rosszalásra itéli. A presbitérium "többi '•^»iB^

Pé

t

er^

&L

^ •

' '

hiá

n

píbanpg vád «alól nenfi/ de ütasítja a 'presbitériumot, fiógy az "'egyház vagyoni nails "iató ügyeitkés külonösen az utalványozást a lelkész; vezetése mellett 'az égyházi törvények szigorú megtartásával kezelje; , --k >• . d) a hírSság Pethes Gábor és társainak Boross Kálmán • г- lelkész ellen emelt panaszát elutasítja- és nevezett léikészt a Vádak alól felmenti, -de utasítja az' e. iörvéfayben előírt fogai z gyakoMsára "és kötelességei íéljesítéséTe, Ős " nyomatékosan -wi,-.-—.——"figyelmezteti, hogy a-Jovöben-tartózlfodjék-minden ôïyan -intézkedéstől és "kiféjezéstőlj méllyel a hivek ^ és fegy' házias érzületét sérthetné. .