A Komáromi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1932. augusztus
Óöl _ -121— felmerült 448 JÇif ^fegyelmi * V^m^áláj^'és bírósági költségek kifizetésére egyharmad részben Pethes .Gábort, egyharmad részben Benkó Bélát, egyharmad részbén pedig Halász Dávid , és társát 15 nap alatt, végrehajtás terhe mellett kötelezi. uslm! КЛГ. ,c~ . 1 „*. с . .j u о юшм А Indokolás: 1 .dsn*;:-. Á felterjesztett iratokból^ * f^^^áaton jegyzőfoglalt tanúvallomásokból meggyőződött a bíróság, - ' " ^ л ™ ' • lelkészével, kinek lásait kikérni, , _ , „ . • llene fordítani. Kitűnik ez különösen Веке, János presbiter tanúvallomásából, ki eskü alatt ezeket vallotta: „a támadások .legtöbbször a lelkész úr ellen irányulnak, ebben leginkább Pethes Gábor a kezder • ; 4 . • - - : СГ У s C-r - 7: ï"? ос-,' ményező." Következménye volt ez annak az elfogultságnak és .jgyülöletnek, melyet Pethes Gábor .gondnok az egyház lelkésze iránt érzett s miről nevezettnek a viszontvádban foglalt durva és mélyen sértő kifejezései tanúskodnak. , , u "'Az 'EI I. tc. 143! §. C. a) pontja a lelkész kötelességévé teszi az egyházközség anyagi és szellemi. vezetését. A tőrvény e rendelkezését Kamocsán törölték ; a gondnok Iciutal, mire a pénztáros fizet, a lelkész pedig napok múlva egyszerűen elkönyvel. Mivel Pethes Gábor gondnok oly jogokat erőszakolt ki magának és gyakorolt, a melyek törvényszerint meg nem illették, a ^lelkész ellen pedig, mint az egyház vezetője és így az ő közli * gb^« feljebbvalója.ellen, hangulatot szilott, azt sok esetben, bm^ótélfé _#b féle eszközzel állandóan fenntartani igyekezett, a lelkészi .. Tekintélyt aláásta, az egyház békességét megzavarta: a bíróság .kénytelen volt őt eí gondnoki hivatal viselésétől véglegesen —-• ' wwe »л S5ii!e»y; Ts ШкноЕИйтс e ftop»£i£m megfosztani. p Súlyosbító körülménynek vette. a hígóság, hogy Pethes Gábor gondnok, bár a lelkész ellen emelt vádjai sem a fegyelmi vizsgálat folyamán, sem a bírói tárgyaláson beígazolást nem nyertek mégis a vádakkal kapcsolatban használt „ s a fegyelmi vizsgálatkor már visszavont, egyházi tisztviselőhöz méltatlan, durva, és sértő kifejezéseit a lelkésszel szemben, a bíróság előtt ..... *Ч лш|и i V' 'V '" ßfflPT *' e ï' ' ICI .úL^jíl. tett .nyilatkozatában újra fenntartotta. ,, !"ь SÍ , '«y, "Г -i • • il",, '«сяк ttflttpx a gyűléseken több .esetben a tanúvallomásod szerint a lelkész felhívására azt a kijelentést tette, hogy nem" kötelessége, s mint
