A Komáromi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1905. július
— 83 1903. évi márczius hó 12-ig tartó csonkaévre mi illeti a nagykorú örökösöket a lelkészi javadalomból s azt részökre Ítélje meg a bíróság és döntse el, hogy a kápláni fizetés után az örökösöket terheli-e az állami adó. Az egyházmegyei közigazgatási bíróság ez ügyben 1904. évi julius hó 5-én érdemleges határozatot nem hozott, hanem végzéssel utasította a kérelmezőt, hogy kérvényét a dunaradványi lelkészi dijlevéllel felszerelve terjeszsze be. Czike János a végzésnek eleget téve, ugyanazon tárgyú kérvényét a dunaradványi lelkészi dijlevél mellékletével beterjeszti. Gulyás Lajos mostani dunaradványi lelkész ez ügyre vonatkozólag bead két darab nyilatkozatot, egy darab jegyzökönyvet és az 1847. évben kelt dunaradványi lelkészi dijlevelet. Gulyás Lajos 1905 jun. 28-án kelt nyilatkozatában azt állítja, hogy néhai Czike János volt d.-radványi lelkésznek az 1902. évi márczius 12-töl 1903. évi márczius 12-ig terjedő egyházi évre, az 1902. évi augusztus havában tartott egyházi adószedéskor összes illetménye kiadatott, ily czimen a nagykorú örökösöknek a csonkaévre semmi jogos követelésök nem lehet. A lelkészi földek haszonvételére vonatkozólag azt vitatja, hogy az 1847-ben kelt lelkészi dijlevélben ugarföldekröl van említés, tehát néhai Czike János 1902. év őszén az összes földek l/ 3 részét vethette volna be, a másik harmadot ugarnak, a harmadik harmadot tavaszi alá köteles lett volna meghagyni, mégis ö a földek több mint felét, az elöljáróság becslése szerint 5/ 8-át bevettette, amit az 1903. évi julius 26-án tartott presbiteri gyűlés jegyzökönyvével igazol. A bevetett b/ &-on termett 53 (26 kévés) kereszt 11 kéve rozs, amit szintén az idézett jegyzőkönyvvel igazol. Ebből aratórész 5 f 9 kéve, maradt tehát 48 f 2 kéve, a feles müvelök jutalékára felerész levonatván, fennmaradt osztandóul 24 f 1 kéve rozs. Ebből magához bevitetett 11 f 5 kévét, amit Patkány Sándor és társai csatolt nyilatkozatával igazol, 12 f 22 kévét az örököseknek hagyott, mert be volt vetve az összes lelkészi földek 5/ 8-a, vagyis ir ,/ 2 4 része, pedig csak lj 3 vagyis 8/ 2 4-ét lett volna szabad bevetni, a többi 7Д,4 rés z öt illet i- A Czike János örökösei által beterjesztett, 1902. évi deczember 12-én kelt, esperesileg hitelesített dunaradványi lelkészi dijlevélre azt mondja Gulyás Lajos, hogy az néhai Czike Jánosra nem, hanem csak ö reá vonatkozik. 6*
