A Drégelypalánki Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1926. július

и. t. nógrádverőczei, dióejenői, szokolyai ée perőoeenyl iskolákat vizsgálta m eg? még nem járt a tanfelügyelő a mi látogatásunkat megelőzőim Bömösbn, Pilismsróton ée Vámomikolán. A tanulók egészségi állapota mindenütt jónak vélt mondható; hosszabb szünet után sem ragályos betegség miatt, sem más okból sebolsea ve lt.« Az Iskolavlzsgálat alkalmával a dómösi iskolában terelő közül 22, a pillemaréti kisebb iskolánál 19 közül 29, a pilÍKaaróti ssgyobb iskolánál 31 közül г őezei iskolánál 46 közüli 45, a diéejenői kisebb Iskolánál 61 közül 51, a dióejenői nagyobb iskolánál 68 közül 33, a székelyéi kisebb iskolánál 59 közül 58, a szokolyai"nagyobb iskolánál 70 közül 69, a vámosmikolai iskolánál SO közül 17, a parőceónji kisebb iskolánál 43 közül 39, a perőesényi nagyobb iskolánál 36 közül 31 volt jelen. Kgyec iskoláknál feltűnően sok volt a távolmaradtak száma, eaoly körülmény önkénytelenül is azt a gyanút kelti az emberben, hogy tervszerűen történik a gyengébb tanulóknak a vizsgálatról val® távolmaradása. Kérem utasítani az iskolaszékeket, hogy a jövőben gondot forditsafcak arra, hogy &z iskolalátogatás alkalmával a tanulók teljes létszámmal- legyenek jelen. A fegyelmezés jó volt a pilisaaróti nagyobb iskolánál, kiváló a többi iskolánál. A tananyag mindenütt elvégeztetett.Az egyes iskolák minősítése î Biósjonő I - III. о. 2. Biósjenő XV-VI. o. 2. Dömös 1, Mógráüvorőctze 1. Perőeaény I.-III. o. » 1. • ív.-VI. 0. e e 1. Pilismarót I.-III. o. • 2. î » IV.-VI. o. e • 2. Szokolya I. - III. о. Ш 1. » IV. - VI. о. A. • e 1« TámoemilcolA e e 3. A tanítói karnak működése általában dicséretesnek mondható. As egyes iskol Ara nézve a következő észrevételeket bátorkodunk tonal : A pilismarót1 kisebb iskolában a tanulók az előirt egyházi 13.