A Barsi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1933. április

95 vattak előterjesztéseik megtételére, mire egyértelműen kijelentették, hogy nem kívánnak ezen jogukkal élni. Elnök a tárgyalást berekesztette s a bíróság zárt tanácskozásban egyhangúlag meghozta s nyilt ülésben kihirdette a következő határozatot. Végzés: A barsi ref. egyházmegye rendes bírósága, mint I. fokú közigazgatási bíróság tárgyalás alá vévén Botka István és társai panaszosoknak a Garamlökon megtartott lelkészválasztás ellen beadott felebbezését : a bíróság az eljárást megszünteti s kötelezi panaszosokat, hogy a 325 Кб eljárási költséget 15 nap alatt, különbeni végrehajtás terhe mellett, fizessék meg. indokok: Miután a panaszosok egy része a felebbezést viszszavonta, s ennek következtében számuk a panasztétei jogosultságához az E. T. V. t. c. 41. §-ban megszabott létszámot nem éri el, igy a garamlöki lelkészválasztás jogerőre emelkedett, s az eljárást megszüntetni kellett. A költségekben való marasztalás az E. T. V. t. c. 98. §. 2. a. p. alapul. A Végzés kihirdetésénél jelen volt felek nyilatkozattételre hivatván fel, azok azt tudomásul vették. II. A bíróság, mint közigazgatási bíróság a következőkép alakul. Patay Károly esperes és dr. Demény Gyula gondnok elnöklete alatt: Bihary Kálmán, dr. Agyagási Sándor, Szabó S. Zsigmond, Salczberger János, Kiss Gyula, Varannay Sándor tanácsbirák. Jegyző: Gzeglédy Pál e. m. aljegyző. Ügyész : dr. Kersék János. Tárgy: Korláth Ilona óvónő panasza a lévai egyházközség prezsbitériumának természetbeni lakás használata ügyében hozott határozata ellen. A felek részéről panaszlott képviseletében megjelent Antal Gyula lelkész és Szabó Dániel gondnok. A bíróság tagjai kellő számban jelen vannak, érdekeltségi, vagy illetékességi kifogás nem merült fel, ilyen a felek részéről sem lett bejelentve. Varannay Sándor előadó ismertetvén az ügyet, a felhívott felek előterjesztést tenni nem kivántak.