A Barsi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1932. június

89 Varga Lajos előadja, hogy a prezsbitérium feltétlenül ragaszkodik a korszerinti székrendezés keresztülviteléhez. Elnök a tárgyalást berekesztette s a biróság zárt tanácskozásban egyhangúlag meghozta s nyílt ülésben kihirdette a következő határozatát. A barsi ref. egyházmegye rendes bírósága, mint ll-od fokú fegyelmi biróság tárgyalás alá vévén Juhász Béla és társai garamlöki egyháztagoknak a garamlöki egyházközség prezsbiterhimának 1932 április 3-án kelt, székrendezés folytatólagos végrehajtása tárgyában hozott határozata ellen beadott felebbezését, a biróság meghozta és kihirdette a következő határozatot. Végzés: A biróság a felebbezést visszautasítja. Indokok: Az Egyh. Törvény V. t. c. 107. §-a szerint felebbezni csak Ítélet, vagy a biróság és Elnökség oly végzése ellen lehet, amelyre a törvény a felebbezést kifejezetten megengedi. Jelen esetben pedig a prezsbiterium, mint I. fokú fegyelmi biróság csak az előkészítő eljárás megindítását határozta el. Amennyiben a prezsbitérium az ügyet ítélettel befejezi, az érdekelt feleknek jogukban és módjukban áll jogorvoslattal, felebbezéssel élni az ítélet ellen. A végzés kihirdetésénél jelenvolt felek a biróság határozatát tudomásul vették. VII. A biróság, mint I. fokú fegyelmi biróság a következőkép alakul. Patay Károly esperes és dr. Demény Gyula gondnok elnöklete alatt dr. Agyagási Sándor, Székely Béla, Gaál Vilmos, Kiss Gyula, Szabó S. Zsigmond Varannay Sándor tanácsbirák. Ügyész dr. Kersék János. Jegyző Czeglédy Pál egyh. m. jegyző. Tárgy : Bukó István és társai fegyelmi panasza Szarka Zsigmond zselizi tanitó ellen. A felek szabályszerűen megidéztettek és megjelentek az egyházközség részérői Konta Dezső lelkész, Bárány Lajos és Kabai Lajos gondnokok, Tóth Sándor. Jelen van Szarka Zsigmond panaszlott is. A biróság tagjai kellő számban jelen vannak, érdekeltségi, vagy illetékességi kifogás nem merült fel, ilyen a felek által sem jelentetett be.