A Barsi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1925, 1926, 1927, 1928

a panaszos nem állítja, tanuk sem igazolják, hogy panaszlott ellen váltóhamisítás miatt bűnvádi eljárás lett volna lefolytatva. ad. 6. A tiltott pálinka főzés, valamint Kostyál János elleni rágalmazási perben történt marasztalás vádja — bizonyítékok hiján — önmagától elesik. A biróság a büntetés kiszabásánál enyhitő körülménynek vette panaszlottnak eddig fegyelmileg büntetlen előéletét, a presbitériumnak a vizsgálat során tett vallomását, végül azt, hogy a 2 év előtt fenállott viszony csak most tétetett panasz tárgyává. Súlyosbító körülménynek vette a biróság, hogy panaszlott vétségével közbotrányt okozott. A költségekben való marasztalás az E. T. V. t. c. 98. §, 2. b. alpontján alapszik. Az itélet kihirdetésén jelen volt felek nyilatkozattételre hivatván fel, dr. Demény Gyula egyh. megyei ügyész az Ítéletben megnyugodott, panaszos képviselője dr. Gyapay Ede és panaszlott képviselője dr. Kaiser Lajos felebbezést jelentettek be. Kmft. Dr. TÓTH SÁNDOR PATAY KÁROLY világi elnök. esperes, egyházi elnök. Jegyzette : CZEGLÉDY PÁL em. aljegyző. VIII. Jegyzőkönyv felvétetett a barsi ref. egyházmegye bírósága időszaki tanácsának Léván, 1928. évi január 31.-én tartott ülésében. Jelen vannak: Patay Károly esperes és dr. Tóth Sándor vil. tanácsbiró, gondnokhelyettes elnöklete alatt: Csekey Dávid, Bacsa Lajos, Pásztor Elek, Ponoczky István és Kiss Gyula tanácsbirák, Czeglédy Pál egyh. m. aljegyző. Tárgyalásvezető esperes üdvözli a biróság megjelent tagjait s jelenti, hogy Varannay Sándor tanácsbiró kedvezőtlen egészségi állapota miatt nem jelenhetett meg. Jelenti továbbá, hogy jelen ülés összehívását múlhatatlanul szükségessé tette az egyházker. bíróságnak Konta Dezső zselizi lelkész fegyelmi ügyében 1927. XII'19.-én hozott Végzése. Tudomásul szolgál,