A Barsi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1925, 1926, 1927, 1928

I. A biróság, mint I. fokú fegyelmi biróság a következőkép alakul: Patay Károly esperes és dr. Tóth Sándor gondnokhelyetles elnöklete alatt: Csekey Dávid, Ponoczky István és Kiss Gyula szavazóbirák, Czeglédy Pál ehm. aljegyző, előadó. Tárgy: Konta Dezső zselizi lelkész, panaszlott fellebbezése az egyházmegyei Elnökség 1927. évi szept. 5.-én 516 927. sz. alatt kelt, panaszlott felfüggesztését elrendelő végzése ellen. A felek részéről megjelentek : Kukula Pál panaszos és jogi képviselője dr. Gyapay Ede ügyvéd, Konta Dezső panaszlott és jogi képviselője, dr. Kaiser Lajos ügyvéd. A tárgyalást Patay Károly esperes, a jegyzökönyvet Czeglétjy Pál ehm. aljegyző vezeti. Кл w A biróság érdektelen tagjai kellő számban jelen vannak.M^D ^ Kaiser Lajos panaszlott képviselője jegyzőkönyvbe foglaltatni «ÉrjjiÇ, w hogy Csekey Dávid tanácsbiró a ker. biróság tárgyalásán ügyfelébb* сл ** bizalmi tanuja volt; érdekeltségi kifogást azonban nem emel elluge^ ^ С Tárgyalásvezető Elnök jelenti, hogy az 1927. XII/19-én kffltW^ 5 egyh. ker. bírósági Végzés értelmében az Egyházmegyei Elnüks?g T Ä megkereste a komáromi törvényszéket a panaszos által indított £ zasságbontó per, valamint az állami ügyészséget a gyermekkitételrèi vonatkozó nyomozási iratok megküldése érdekében. Bemutatja egy-' © úttal az ügyészség válaszát (1887/27 —5), mely szerint a bflniigyi iratokat ezidőszerint nem nélkülözheti, mert a nyomozás még folyamatban van. A törvényszéktől a mai napig válasz nem érkezett. Ezek után az Elnökség elrendeli az ügy érdemleges tárgyalását ; ennek megkezdése előtt a biróság az E. T. V. tc. 83 §-a alapján jelen ügy tárgyalásáról a nyilvánosságot kizárja. A felek a biróság határozatát tudomásul vették s a törvény értelmében bizalmi tanúikat megnevezték. Panaszos bizalmi tanúi Pásztor Elek és dr. Nagy Béla, panaszlott bizalmi tanúi pedig Csurgai Lajos és Dóka József. A hallgatóság a tárgyalás helyéről eltávozván, Czeglédy Pál előadó részletesen ismertette az ügyet. Ennek megtörténte után a biróság, mint l. fokú fegyelmi biróság felhivja a feleket előterjesztéseik megtételére. Panaszos képviselője, dr. Gyapay Ede kifogásolván, hogy iratjegyzék és Bihary Kálmán vizsgálóbiztos jelentése nincs a periratokhoz csatolva, utal a vádak súlyos voltára s az Elnökségi végzés és felfüggesztés fentartását s panaszlott fellebbezésének elutasítását kéri.